一、犯罪預(yù)備的刑事責(zé)任是怎樣的?

犯罪預(yù)備的刑事責(zé)任是被判處罰金，根據(jù)《刑法》第22條第2款的規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰(簡記從、減、免)。顯然，預(yù)備犯應(yīng)當負刑事責(zé)任。但由于預(yù)備犯還沒有著手實行犯罪，沒有造成犯罪結(jié)果，其社會危害性通常小于“既遂犯”的社會危害性，故對于預(yù)備犯，可以從寬處罰?！翱梢浴笔鞘跈?quán)性法律規(guī)范的表達方式，具有允許、許可的意思，但同時也表明了刑事立法的傾向性意見。這兒，刑法雖然用的是可以，但可以理解為“從輕、減輕或者免除處罰”也是法定的，一般情況下司法機關(guān)必須這樣為之。只有在特殊情況下，如行為人準備實行特別嚴重的犯罪、手段特別惡劣時，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。(故也是法律所規(guī)定“可以”應(yīng)有之義。)至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰，應(yīng)當對犯罪預(yù)備的整個案件進行綜合考察后來決定。

二、犯罪預(yù)備的處罰原則

犯罪預(yù)備行為是為犯罪準備工具、制造條件的行為，犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國刑法理論一般認為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修嗯正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實現(xiàn)的現(xiàn)實危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認可了這一學(xué)說，規(guī)定對于預(yù)備犯應(yīng)當追究刑事責(zé)任。同時考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實行犯罪，還沒有實際造成社會危害，刑法又規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

對犯罪預(yù)備如何處罰

刑法第二十二條規(guī)定：為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。構(gòu)成犯罪預(yù)備必須具備以下條件：

(1)犯罪分子主觀上具有某種犯罪目的;

(2)犯罪分子為實施某種犯罪而進行了準備工具、制造條件的犯罪預(yù)備行為;

(3)犯罪預(yù)備行為由于犯罪分子意志以外的原因被阻止在犯罪預(yù)備階段的某一點上。刑法規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

我國刑事法律當中對于犯罪預(yù)備的處理有著原則性的規(guī)定，比如說為了實施犯罪的具體活動，在之前準備好相應(yīng)的刀具和制造相關(guān)的有利條件，這都屬于進行犯罪預(yù)備，對于這種犯罪分子進行一定的處罰也是非常有必要的，但是他的處罰力度很明顯，要輕于犯罪既遂。

犯罪預(yù)備的認定原則是什么

如何區(qū)分犯罪預(yù)備與犯罪中止

怎樣認定犯罪預(yù)備行為?