一、敲詐勒索罪犯罪未遂辯護(hù)詞是怎樣的

首先說(shuō)明所受理案件的具體情況，其次，指出起訴書當(dāng)中關(guān)于被告人的行為與所受理案件之間的聯(lián)系，以及與法律規(guī)定的內(nèi)容有所出入等，最后，寫明代理人的姓名，以及時(shí)間。

辯 護(hù) 詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:

XX律師事務(wù)所接受本案被告人張XX的委托，指派楊曄蓉律師擔(dān)任其一審訴訟的辯護(hù)人。接受委托后，我認(rèn)真查閱了本案的卷宗，并多次約見(jiàn)張XX(被取保候?qū)?本人，通過(guò)今天的庭審，對(duì)案件事實(shí)有了更為清楚的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和相關(guān)的法律規(guī)定，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭能予以充分考慮：

辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人張XX犯敲詐勒索罪沒(méi)有異議，但在量刑方面，本案存在以下法定或者酌定從輕處罰的情節(jié)。

一、本案被告人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪的未遂犯；

從高XX讓受害人李XX打下19000元的欠條后，李XX通過(guò)打電話聯(lián)系最終至2014年6月15日他摔傷，李XX未借下一分錢也未實(shí)際支付該19000 元，故被告人的敲詐勒索行為并沒(méi)有得逞，受害人沒(méi)有受到財(cái)產(chǎn)上的損失。依據(jù)《刑法》第23條的規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂?！币虼?，被告人的行為屬于敲詐勒索罪的未遂犯。依據(jù)《刑法》第23條的規(guī)定，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

二、被告人張XX屬于幫助犯、從犯；

敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益，在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為，在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的?！缎谭ā返?7條第1款規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。幫助犯，是指共同犯罪中沒(méi)有直接參與犯罪的實(shí)行行為，而是向?qū)嵭蟹柑峁椭?，使其便于?shí)施犯罪，或者促使其完成犯罪的人。幫助犯是從犯的一種，即在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子。這種從犯的犯罪行為通常表現(xiàn)為提供犯罪工具、指示犯罪目標(biāo)、查看犯罪地點(diǎn)、排除犯罪障礙等幫助實(shí)施犯罪等情況。

1、從主觀方面分析，在本案中，首先，被告人張XX在2015年5月份在與石有生、劉XX、穆和平、高XX一塊吃飯時(shí)得知高XX問(wèn)石有生在石樓能否弄下柏樹(shù)，之后其開(kāi)車?yán)遆X與李XX到石樓找到石有生去看了一回樹(shù)，才認(rèn)識(shí)了受害人李XX;其次，2014年6月13日，高XX去堵李XX的拉樹(shù)車，“張XX說(shuō)他不能去”、“張XX和劉XX他倆說(shuō)不能在石樓堵，因?yàn)橛惺猩诶幌旅孀印?、【?jiàn)高XX第一次訊問(wèn)筆錄第3頁(yè)第15、18行】，“為什么要寫到6月2日，是因?yàn)檫@19000元我沒(méi)有給他聯(lián)系石樓樹(shù)前開(kāi)支的，所以讓他打到了6月2日，意思是這錢要下跟張XX、二留、三留聯(lián)系石樓樹(shù)所開(kāi)支的錢沒(méi)有關(guān)系”【高XX第一次訊問(wèn)筆錄第6頁(yè)第4行】“李XX問(wèn)要多少錢，高XX說(shuō)十萬(wàn)元，李說(shuō)太多了，在那個(gè)老頭的調(diào)解下談成了三萬(wàn)元” 【見(jiàn)陳國(guó)強(qiáng)第二次詢問(wèn)筆錄第4頁(yè)第1行】?？梢?jiàn)，被告人張XX在第一次拉李XX到石樓看樹(shù)認(rèn)識(shí)后，在2014年6月13日扣車時(shí)未看到李XX，在2014 年6月14日上午幫助協(xié)調(diào)他與高XX因看樹(shù)產(chǎn)生的開(kāi)支費(fèi)用并且在當(dāng)天中午一起吃了中午飯，被告人張XX僅僅接觸李XX三次，并且二人并無(wú)生意上的交往也無(wú)任何過(guò)節(jié)與沖突糾紛，故張XX主觀上沒(méi)有要參與高XX敲詐勒索的想法，其沒(méi)有理由也沒(méi)有任何動(dòng)機(jī)要敲詐勒索受害人李XX，其只是出于“為朋友好意幫忙的目的”而到了鳳凰賓館，總之其沒(méi)有非法占有的目的。

2、從客觀方面分析，在本案中，(1)“我們就把拉樹(shù)的車超了，劉XX就給他交口的朋友老二打電話說(shuō)讓和我?guī)兔υ诮豢诓砜诙乱幌萝嚕搅私豢诓砜跁r(shí)老二已經(jīng)在那里了，張XX和劉XX就開(kāi)車走了” 【見(jiàn)高XX第一次訊問(wèn)筆錄第3頁(yè)第22行】(2)“我們將車停在五里后村的停車場(chǎng)，高XX在車上收拾車內(nèi)的東西，查看有沒(méi)有貴重物品的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)山東家一直在車上的臥鋪里睡的，然后我們把車存放好，我開(kāi)車將張XX送到我家門口開(kāi)他的車去了”……“張XX先行離開(kāi)了，我和高XX、山東家、兩個(gè)司機(jī)在208房間里坐了一會(huì)”【見(jiàn)劉XX詢問(wèn)筆錄第1次第3頁(yè)第2、6行】(3)“我將李XX從車臥鋪里拉下來(lái)，就在他臉上打了兩巴掌，然后二留開(kāi)車將我、張XX、李XX、還有兩司機(jī)拉上在濱河路上吃了點(diǎn)飯，二留先把張XX送回家” 【見(jiàn)高XX第一次訊問(wèn)筆錄第4頁(yè)第17行】(4)“在車下我打了兩耳光，還有在賓館我說(shuō)過(guò)，要舉報(bào)他拉樹(shù)的事，嚇唬他說(shuō)拉樹(shù)這事要判刑之類的話，別人沒(méi)有打過(guò)也沒(méi)有威脅、恐嚇” 【見(jiàn)高XX第一次詢問(wèn)筆錄第6頁(yè)第5行】?？梢?jiàn)，張XX在2014年6月13日晚在高XX發(fā)現(xiàn)李XX在拉樹(shù)車上將其打了兩巴掌后張XX沒(méi)有實(shí)施打的行為，到2014年6月14日上午“高XX打電話讓過(guò)去把事情協(xié)調(diào)一下”，在賓館其也沒(méi)有對(duì)李XX實(shí)施用恐嚇、毆打、威脅等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。

綜上，被告人張XX應(yīng)高XX與劉XX的請(qǐng)求基于為朋友好意幫忙而從中協(xié)調(diào)了一下，在整個(gè)敲詐勒索共同犯罪中只是起到輔助的作用，故張XX在本案中是幫助犯、從犯。根據(jù)《刑法》第27條第2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰”，請(qǐng)求法庭依法從輕處罰。

綜上所述，對(duì)于敲詐勒索罪的量刑會(huì)根據(jù)造成的后果和實(shí)際情節(jié)來(lái)確定，所以犯罪未遂的是會(huì)在既遂罪的標(biāo)準(zhǔn)上減輕或者從輕處罰的，這也需要依靠一份高效的辯護(hù)詞，才能為被告爭(zhēng)取更好的處理結(jié)果。

犯罪未遂的構(gòu)成要件是什么

犯罪預(yù)備與犯罪未遂的區(qū)別是什么

如何認(rèn)定犯罪未遂?