一、犯罪嫌疑人不認(rèn)罪能判刑嗎?

犯罪嫌疑人不認(rèn)罪能判刑，《刑事訴訟法》第四十六條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此，即使沒(méi)有口供，如果有其他證據(jù)能相互印證的，同樣可以認(rèn)定被告人有罪。

二、不認(rèn)罪能定罪嗎

《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定：“ 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”。

根據(jù)上述規(guī)定，不認(rèn)罪，沒(méi)有口供，或者說(shuō)零口供，只要有客觀證據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，排除合理懷疑，照樣可以依法定罪量刑。反過(guò)來(lái)說(shuō)，只有口供，沒(méi)有其它客觀證據(jù)，或者其它證據(jù)不足的，即使被告人認(rèn)罪，也不能定罪量刑。

三、犯罪嫌疑人不認(rèn)罪主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、被告人從被抓獲之日起就拒不認(rèn)罪，此類(lèi)現(xiàn)象在毒品案件中尤甚。審判實(shí)踐中，毒品案件一對(duì)一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買(mǎi)賣(mài)上下家的一致口供，缺少相應(yīng)的實(shí)物證據(jù)。被告人心存僥幸，不愿如實(shí)供述，試圖逃脫刑罰的制裁。

2、被告人被抓獲之后如實(shí)認(rèn)罪，但隨著時(shí)間的推移，又改變口供，不愿承認(rèn)犯罪事實(shí)。有些被告人在被抓獲之初，迫于司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)大壓力，承認(rèn)了犯罪事實(shí)，但其內(nèi)心深處不愿接受制裁，抵抗改造。在最初的慌亂之后，重新構(gòu)筑了心理防線，抗拒法律。

3、在共同犯罪中，各被告人之間對(duì)作案分工合作的細(xì)節(jié)相互推諉，都不愿承擔(dān)主要責(zé)任。此種現(xiàn)象在搶劫、搶奪案件的庭審中頻繁出現(xiàn)。實(shí)施搶劫、搶奪案件的被告人文化程度相對(duì)較低，且多是同鄉(xiāng)、朋友關(guān)系結(jié)伙作案。在事發(fā)后，各個(gè)被告人為了減輕自身的罪責(zé)，都試圖將責(zé)任推給他人，以減輕自己的刑事責(zé)任。

4、公安機(jī)關(guān)在證據(jù)上存在較多瑕疵，致使被告人在公安和檢察階段都自愿認(rèn)罪，但到了法庭上，經(jīng)辯護(hù)律師指點(diǎn)，即反悔拒不認(rèn)罪，主要表現(xiàn)在強(qiáng)奸案件上。由于被害人的多次陳述，均與被告人的供述不盡相同，致使被告人在法庭上認(rèn)為不是強(qiáng)奸而是通奸。

不管是任何人在被發(fā)現(xiàn)存在犯罪行為，此時(shí)都是有可能會(huì)被檢察院提起公訴的，有些人會(huì)心存僥幸心理，認(rèn)為自己不認(rèn)罪就不會(huì)受到處罰，實(shí)際上，只要公安機(jī)關(guān)已完成了偵查的工作，檢察院也認(rèn)為提交的證據(jù)足夠了，此時(shí)就會(huì)判處刑事處罰。

認(rèn)罪了檢察院會(huì)不予起訴嗎？

一審認(rèn)罪二審翻供會(huì)怎么處理

二審不認(rèn)罪對(duì)判決結(jié)果影響大嗎？