一、怎樣認(rèn)定共同犯罪的數(shù)額?

怎樣確定共同犯罪人個(gè)人的犯罪金額，在司法實(shí)踐中存在著兩種迥然不同的做法。

第一種做法是根據(jù)《刑法》第二十六條第(三)款規(guī)定“對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按集團(tuán)所犯的全部罪行處罰”;第(四)款規(guī)定“對(duì)于第(三)款以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰”。由此認(rèn)為主犯的犯罪金額也就是其參與的全部共同犯罪的金額。對(duì)于從犯、脅從犯，認(rèn)為分贓金額代表了他們?cè)诠餐缸镏械淖饔煤偷匚?，因此將分贓金額確定為犯罪金額。

第二種做法是以犯罪人犯罪故意所指向的、并為其犯罪行為侵害的總額為標(biāo)準(zhǔn)。比如，共同詐騙案的任何一個(gè)犯罪人犯意所指向的均是被害人的一定數(shù)額的錢(qián)財(cái)，且共同造成了被害人被騙的犯罪結(jié)果。其立案標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以被騙總額計(jì)算，而不能以分贓所得計(jì)算。

二、分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

1、國(guó)外分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

各國(guó)立法對(duì)共同犯罪人的分類(lèi)可謂五花八門(mén)，但從采用的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)上看，卻不外乎兩種：

1、分工分類(lèi)法：即按照共犯人在共同犯罪中的分工或行為的形式進(jìn)行分類(lèi)。

分為：(1)正犯;(2)教唆犯;(3)幫助犯;(4)組織犯。

2、作用分類(lèi)法：即按照共犯人在共同犯罪中所起的作用大小進(jìn)行分類(lèi)。

分為：(1)主犯;(2)從犯;(3)脅從犯。

這兩種分類(lèi)方式應(yīng)當(dāng)說(shuō)各有利弊。分工分類(lèi)法能夠客觀地反映各共同犯罪人在共同犯罪中的實(shí)際分工及其聯(lián)系形式，可以很好地解決對(duì)共同犯罪人的定性問(wèn)題。但是對(duì)共同犯罪人予以分類(lèi)的目的是為了正確確定各共同犯罪人刑事責(zé)任的大小，而刑事責(zé)任大小取決于各共同犯罪人行為的社會(huì)危害性大小，行為的社會(huì)危害性大小取決于其行為在侵害法益過(guò)程中所起的作用大小，分工分類(lèi)法不能充分的揭示各工作犯罪人在共同侵犯某種法益的活動(dòng)中所其的作用，難以很好地解決對(duì)共同犯罪人的量刑問(wèn)題。因此，從純粹采用分工分類(lèi)法的國(guó)外立法例來(lái)看，對(duì)于“教唆犯”只能規(guī)定“依正犯處罰”，無(wú)法體現(xiàn)教唆犯在共同犯罪中所起的實(shí)際作用大小，對(duì)刑罰輕重的影響。

2、我國(guó)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)刑法對(duì)共犯的分類(lèi)，學(xué)者們一般認(rèn)為采納的是混合分類(lèi)法，又稱折衷分類(lèi)法：以作用分類(lèi)法為主，將共同犯罪人分為主犯，從犯，脅從犯，同時(shí)兼顧分工分類(lèi)法，考慮到教唆犯的特殊性和復(fù)雜性，將其加為法定的共同犯罪人種類(lèi)之一。

在我國(guó)法律中，明確規(guī)范了公民的合法行為，但是總會(huì)有不法分子會(huì)做出觸犯法律的行為，那么在做出違法行為后也可能是多人實(shí)施犯罪行為，如果犯罪人是兩人則被認(rèn)定為是共同犯罪，如果是三人或三人以上的犯罪行為，則會(huì)被認(rèn)定為是犯罪組織，所受的處罰也有所區(qū)別。

對(duì)共同犯罪人如何處罰，是怎樣的

如何認(rèn)定共同犯罪成立？

共同犯罪的分類(lèi)有幾種,共同犯罪有哪些分類(lèi)