我國(guó)是一個(gè)法制社會(huì)，對(duì)社會(huì)上的各類違法案件都會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的判決。如犯罪當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果拒不執(zhí)行的，我國(guó)的法院會(huì)依法判決這類犯罪人拒執(zhí)罪的判罰，如判刑后仍不還錢的，法院會(huì)視為累犯，依法追究犯罪人的刑事責(zé)任。

拒執(zhí)罪的刑期執(zhí)行完之后“，對(duì)原來應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的民事判決或者裁定仍然需要執(zhí)行!如果當(dāng)事人仍然”拒不執(zhí)行“民事判決或者裁定的，那么，可以視為”累犯“，人民法院會(huì)重新以刑事案件進(jìn)行審判，并且有加重刑事處罰的情節(jié)!

一、怎樣報(bào)案公安機(jī)關(guān)拒執(zhí)罪

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪線索，一般由法院移送到公安機(jī)關(guān)。申請(qǐng)執(zhí)行人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的，意義不大，因?yàn)榕袛嗍欠駱?gòu)成犯罪，很顯然法院的判斷更具權(quán)威性。當(dāng)然，法律并不禁止被申請(qǐng)人報(bào)案。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，才能構(gòu)成犯罪。情節(jié)尚不屬于嚴(yán)重，即使具有拒不執(zhí)行的行為，也不能以犯罪論處。

根據(jù)最高法、最高檢、公安部《關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知》第1條規(guī)定：

對(duì)下列拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，依照刑法第313條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

二、拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用中存在的問題

1、社會(huì)民眾對(duì)拒執(zhí)罪的認(rèn)識(shí)仍然不到位。

盡管近年來我國(guó)法院對(duì)涉嫌拒執(zhí)罪的行為加大了打擊力度，基本上做到了宣判一批，懲治一批，威懾一批，在社會(huì)上形成了一定的影響力，但“民不上刑”的觀念仍然根深蒂固，大多數(shù)執(zhí)行義務(wù)人認(rèn)為不履行民事判決頂多是罰款、拘留，是不可能判處刑罰的。加之社會(huì)誠(chéng)信意識(shí)差，被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人法制觀念淡薄，自覺履行法律義務(wù)意識(shí)差。因此，要切實(shí)加大拒執(zhí)罪的宣傳力度，提高民眾的法制意識(shí)和被執(zhí)行人履行判決的自覺性不容忽視。

2、法院執(zhí)行部門很少啟動(dòng)拒執(zhí)罪的偵查程序。由于存在一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，法院執(zhí)行部門一般不傾向于將拒不執(zhí)行判決的行為當(dāng)作刑事案件處理。這主要是因?yàn)樽肪啃淌仑?zé)任需要搜集詳細(xì)的證據(jù)材料，付出大量的工作，且公安機(jī)關(guān)立案要求又高，能夠走完司法程序，實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)的屈指可數(shù)。相對(duì)而言，采取司法拘留、罰款措施比較簡(jiǎn)便。在這種思想的影響下，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用頻率明顯降低，強(qiáng)制執(zhí)行的威懾力嚴(yán)重削弱。很多被執(zhí)行人明明有執(zhí)行能力，但是面對(duì)法院軟弱無力的執(zhí)行力度，有恃無恐。申請(qǐng)人明知被執(zhí)行人有執(zhí)行能力，或者被執(zhí)行人高消費(fèi)的事實(shí)，卻無能為力，造成了申請(qǐng)人對(duì)司法權(quán)威的嚴(yán)重挫折感。

3、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事訴訟程序過于繁瑣，制約了對(duì)此類犯罪的打擊力度?，F(xiàn)行《刑法》規(guī)定拒不執(zhí)行判決、裁定罪由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，檢察機(jī)關(guān)審查逮捕、提起公訴，法院負(fù)責(zé)審判。而在司法實(shí)踐中(從移送程序可以看出)，犯罪證據(jù)往往由法院收集固定，甚至還要抓捕被執(zhí)行人移送到公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)大都不愿主動(dòng)介入偵查、審查該類案件。這種繁瑣的司法程序，嚴(yán)重挫傷執(zhí)行人員采取刑罰制裁措施的積極性，制約了刑罰打擊力度和效果。

拒執(zhí)罪的犯罪者拒絕執(zhí)行這類判決的，相關(guān)的人民法院會(huì)根據(jù)案件的情節(jié)，追究這類人的刑事責(zé)任。那時(shí)犯罪者可能面臨有期徒刑的判決。相關(guān)的案件當(dāng)事人也要積極的手機(jī)相關(guān)的證明材料，對(duì)這類人的犯罪證據(jù)進(jìn)行收集，有利于案件的審理和判決。

拒執(zhí)罪到公安局什么部門立案？

在我國(guó)關(guān)于拒執(zhí)罪可以追究幾次

拒執(zhí)罪移送申請(qǐng)書應(yīng)該怎么寫?