在我們的日常生活當(dāng)中，普通的老百姓對(duì)于刑事方面法律并不是特別了解，一方面是因?yàn)樗麄冏罨A(chǔ)的法律知識(shí)欠缺，另外一方面是刑法確實(shí)確實(shí)比較晦澀難懂，比如說(shuō)，我們國(guó)家就存在著防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和過(guò)失殺人這兩個(gè)不同的概念，那么，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與過(guò)失殺人的法律規(guī)定是怎樣的?前者是為了避免公共利益等受到不法侵害力度過(guò)重，后者是由于過(guò)失導(dǎo)致的人員死亡。

一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與過(guò)失殺人的法律規(guī)定是怎樣的?

如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)失殺人

正當(dāng)防衛(wèi)：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

過(guò)失致人死亡罪是指過(guò)失致人死亡的行為，包括疏忽大意的過(guò)失致人死亡和過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡。疏忽大意的過(guò)失致人死亡是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成他人的死亡結(jié)果，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致造成他人死亡。過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到其行為可能會(huì)造成他人死亡的結(jié)果，但由于輕信能夠避免以致造成他人死亡。過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。刑法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

二、關(guān)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

1、首先要注意的是，修訂后刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)放寬了界定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)大了正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。對(duì)行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，可以采取無(wú)限防衛(wèi)，或稱其為特殊防衛(wèi)權(quán)，直至造成不法侵害人死亡，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任，即不存在過(guò)當(dāng)情形。

如果不是涉及以上的暴力犯罪的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為，要看其是否明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。

2、“明顯超過(guò)必要限度”與“造成重大損害”是判定是否構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膬蓚€(gè)方面，是相對(duì)獨(dú)立又相輔相成的，二者必須同時(shí)具備，缺一不可，不能人為的割裂開(kāi)來(lái)。其獨(dú)立性在于，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)必須兼具兩個(gè)條件，沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，造成重大損害不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，同理，即便超過(guò)必要限度，沒(méi)有造成重大損害也不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。其關(guān)聯(lián)性在于從實(shí)踐來(lái)看，明顯超過(guò)必要限度必然造成重大損害，而只要造成重大損害，其防衛(wèi)行為通常也明顯超過(guò)必要限度。修訂后的刑法將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)規(guī)定為“明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”，要求同時(shí)具備兩個(gè)因素，旨在放寬對(duì)防衛(wèi)行為的限制，盡量把針對(duì)不法侵害的防衛(wèi)行為造成的損害納入合法損害的范圍，擺脫以往司法實(shí)踐中對(duì)防衛(wèi)損害衡量尺寸的苛求對(duì)防衛(wèi)行為構(gòu)成的羈絆和制約，以鼓勵(lì)廣大公民更勇敢、更主動(dòng)地拿起“正當(dāng)防衛(wèi)”的法律武器，堅(jiān)決同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)。同時(shí)，也為司法機(jī)關(guān)具體認(rèn)定防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)提供一個(gè)相對(duì)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)——只有“明顯超過(guò)必要限度”并且造成不應(yīng)有的“重大損害”，才可認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

3、如何去正確理解和確定“防衛(wèi)的必要限度”呢?關(guān)鍵在于把握正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的具體標(biāo)準(zhǔn)。刑法理論通說(shuō)認(rèn)為，只要為制止不法侵害所必需，而根據(jù)不法侵害發(fā)生的環(huán)境、防衛(wèi)人與不法侵害人的力量對(duì)比等客觀因素來(lái)判斷，防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及可能造成的損害又不是明顯超過(guò)不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及可能造成的損害或者雖然防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及造成的損害明顯超過(guò)不法侵害，但實(shí)際造成的損害并不算重大的，均屬正當(dāng)防衛(wèi)的范圍，而不能認(rèn)為是明顯超過(guò)必要限度。這種必要限度還體現(xiàn)在是否是必需進(jìn)行防衛(wèi)。因?yàn)榻^大多數(shù)涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件，都是由行為人對(duì)侵害者的打擊造成的。而確定行為人在什么情況下才可以對(duì)侵害者進(jìn)行打擊，是否有必要采取以傷害不法侵害者的身體的方式進(jìn)行防衛(wèi)，對(duì)確定是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)具有非常重要的意義。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與過(guò)失殺人的法律規(guī)定是怎樣的這個(gè)問(wèn)題，在我們國(guó)家正當(dāng)防衛(wèi)，他指的是為了國(guó)家或者是本人，他人的人身財(cái)產(chǎn)免受侵害，而采取的制止不法行為，當(dāng)然，這個(gè)行為是不能夠超過(guò)一定的限度的，否則將會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)檔，但是過(guò)失殺人，他是由于疏忽大意或者過(guò)于自信導(dǎo)致人員死亡。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式是怎樣的