我們不僅能夠知道有關(guān)糾紛案件的相關(guān)內(nèi)容，還可能會對排除妨害糾紛要件而感興趣，那么排除妨害糾紛構(gòu)成要件法律依據(jù)是什么？根據(jù)我們國家的規(guī)定來看，構(gòu)成要件是指妨害是不不正當(dāng)?shù)男袨椋?span style="text-indent: 2em;">被妨害的標(biāo)的物仍然存在并由所有人占有;所以詳細內(nèi)容看下面。

一、排除妨害糾紛的概念

排除妨害糾紛，是指因為物權(quán)受到他人的現(xiàn)實妨害而引發(fā)以排除這種妨害為目的的糾紛。排除妨害請求權(quán)，是對物權(quán)的享有和行使受到占有以外的方式侵害時物權(quán)人對妨害人享有請求排除妨害，使自己的物權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài)的權(quán)利。根據(jù)《物權(quán)法》第三十五條規(guī)定妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。

二、排除妨害糾紛的構(gòu)成要件

我們通常認為，排除妨害糾紛的構(gòu)成要件一般包含：

1、被妨害的標(biāo)的物仍然存在并由所有人占有;

2、妨害人以占有以外的方法妨害權(quán)利人行使權(quán)利且這種行為是持續(xù)進行的;

3、妨害必須是不正當(dāng)?shù)摹?/p>

而且妨礙的行為必須是一種現(xiàn)實的妨害，而不是一種將來發(fā)生的危險。消除危險是指物權(quán)人對有可能造成自己之物損害的設(shè)施的物權(quán)人請求其消除自己的危險。消除危險請求權(quán)與排除妨害請求權(quán)之間，既有關(guān)聯(lián)性又有區(qū)別，從關(guān)聯(lián)性的角度講，消除危險是從排除妨害中派生出來的，二者都是因為相對人妨害物權(quán)的行為導(dǎo)致的。主要差異在于，排除妨害要求相對人積極地采取措施排除現(xiàn)實已經(jīng)發(fā)生了的妨害;消除危險要求相對人積極地采取措施(作為)或者停止(不作為)某種行為以消除將來必然發(fā)生的妨害或損害。

三、排除妨害糾紛需要注意的問題

排除妨害糾紛應(yīng)當(dāng)區(qū)分不動產(chǎn)和動產(chǎn)確定管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第33條的規(guī)定，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問題的規(guī)定》(法釋〔2012〕11號)第2條的規(guī)定，《民事訴訟法》第33條規(guī)定的不動產(chǎn)所在地在營區(qū)內(nèi)，且當(dāng)事人一方為軍人或者軍隊單位的案件，地方當(dāng)事人向軍事法院提起訴訟或者提出申請的，軍事法院應(yīng)當(dāng)受理。動產(chǎn)的排除妨害糾紛，應(yīng)以妨害行為實施地或者妨害行為實施人所在地或住所地人民法院管轄。

在適用本案由時，要注意區(qū)分其與返還原物糾紛的關(guān)系，在排除妨害糾紛中所有權(quán)或他物權(quán)人并未喪失對其物的占有;而在返還原物糾紛中，物已為他人無權(quán)占有或被他人侵奪占有。

排除妨害主要是金針于對妨礙物權(quán)行使的行為或事實狀態(tài)一而采取的種措施，當(dāng)物權(quán)的行使受到現(xiàn)實或可能的妨害時，物權(quán)人均可以請求排除妨害。

【常用法律條文】

《物權(quán)法》第三十五條 妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。

在閱讀了本篇文章之后，文章已經(jīng)詳細的介紹了關(guān)于糾紛的要件，尤其是有些讀者在對排除妨害糾紛構(gòu)成要件法律依據(jù)是什么的相關(guān)問題上，還存在一些疑慮，我們就能夠有所了解了，如果讀者在這方面還有其他的疑問，歡迎您隨時訪問我們平臺。

妨害公共安全罪指的是什么？

妨礙公務(wù)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?妨害公務(wù)罪的司法解釋有哪些？

妨害公務(wù)罪最高會判多久