在我國的刑法中，很多法律的判處原則都是以從輕的原則，體現(xiàn)了我國不僅僅是一個依法治國的國家，更是一個非常人性化的法治國家。對于我國法律很少有從重處理的原則，但是也不排除有這種原則的存在。想象競合犯的處理原則就是從重處理。那么想象競合犯如何處罰?處罰的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

一、想象競合犯如何處罰

我國《刑法》關(guān)于想象競合犯“從一重處斷”原則的適用顯然存在弦外之音?！缎谭ā返?04條便是個例外。該法條第2款規(guī)定，納稅人繳納稅款后，采取前款規(guī)定的欺騙方法(假報出口或者其他欺騙手段)，騙取所繳納的稅款的，依照本法第201條的規(guī)定(偷稅罪)定罪處罰;騙取稅款超過所繳納的稅款部分，依照前款的規(guī)定處罰。對此法條的理解要分兩部分，一是所騙退稅款正好等于繳納的稅款的，這種情況應(yīng)定為偷稅罪;二是所騙退稅款超過繳納稅款的，則應(yīng)分別定為兩罪，實行數(shù)罪并罰。比如，某外貿(mào)公司在繳納了100萬元的稅款后，采取虛報出口的手段，騙得稅務(wù)機關(guān)退稅180萬元。對該案的處理，嚴(yán)格依法定罪處罰，則應(yīng)該認(rèn)定其中騙取的100萬為偷稅罪，其余80萬則應(yīng)定為騙取出口退稅罪。

對于想象競合犯，日本《刑法》第54條明文加以規(guī)定：“一個行為同時觸犯兩個以上罪……按照最重的刑罰處斷”。我國《刑法》在總則篇沒有明文規(guī)定想象競合犯及其處斷原則，但在分則的一些條款中明確肯定了這一原則，如第329條第1款規(guī)定了搶奪、竊取國有檔案罪，第2款規(guī)定了擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國有檔案罪，第 3款規(guī)定“有前兩款行為，同時又構(gòu)成本法規(guī)定的其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！蔽覈乃痉ń忉屢惨辉倌玖讼胂蟾偤戏浮皬囊恢靥帞唷钡脑瓌t。如1998年11月4日最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第12條第5項規(guī)定，實施盜竊犯罪，造成公私財務(wù)損毀的，以盜竊罪從重處罰;又構(gòu)成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰。

二、想象競合犯的處罰標(biāo)準(zhǔn)

從一重罪處罰。理由：行為人僅有一個行為。

想象競合犯如何處罰?一直都有很多種聲音在議論，因為我國很多刑法都是按照犯罪行為人行為輕重來定性并作為處理的標(biāo)準(zhǔn)。但是想象競合犯的確是一種意外，不論犯罪行為人的行為是否輕重都是按照從重處罰的原則，并且數(shù)罪并罰。

偽證罪判刑多少年,偽證罪怎么量刑處罰

治安處罰和行政處罰的區(qū)別是什么

判定酒后駕駛的標(biāo)準(zhǔn)是什么？醉駕該怎么處罰？