一個(gè)罪犯觸犯了多個(gè)罪的行為即為想象競(jìng)合犯，其所犯的罪行是與數(shù)罪有是有所不同的，所以相關(guān)司法部門在處理犯罪行為的時(shí)候需要分別進(jìn)行處理，不得合并進(jìn)行處理，而且這種犯罪行為必須要有犯罪事實(shí)。想象競(jìng)合犯的概念類型都是什么？

想象競(jìng)合犯概念與類型

(一)想象競(jìng)合犯的概念

想象競(jìng)合犯，又稱為想象并合犯或想象的數(shù)罪，是指一個(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。也就是以一個(gè)故意或過失，實(shí)施了一個(gè)行為，侵害了數(shù)個(gè)刑法所保護(hù)的客體，數(shù)次符合犯罪構(gòu)成要件的情況。

例如，某甲意圖殺害某乙，晚上乘某乙在打谷場(chǎng)上看電影時(shí)，向某乙坐的地方開了一槍，結(jié)果打死一人，打傷一人。某甲這一殺人行為觸犯了故意殺人罪和故意傷害罪兩個(gè)罪名。

(二)想象競(jìng)合犯的構(gòu)成

構(gòu)成想象競(jìng)合犯，必須具備以下條件：

1、須出于一個(gè)行為。

所謂一個(gè)行為，指基于一個(gè)犯意所實(shí)施的行為，無論是單一的犯罪故意，還是概括的犯罪故意都可以成立。此外，想象競(jìng)合犯并不限于故意的犯罪行為，即使是過失的犯罪行為也不影響想象競(jìng)合犯的成立。

2、一個(gè)行為還須觸犯數(shù)個(gè)罪名。所謂一個(gè)行為觸犯數(shù)個(gè)罪名，就是一個(gè)行為在形式上或外觀上同時(shí)構(gòu)成刑法規(guī)定的數(shù)個(gè)犯罪。

3、一個(gè)行為所觸犯的數(shù)個(gè)罪名之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關(guān)系。這是想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合的區(qū)別。例如盜竊數(shù)額較大的通訊設(shè)備的行為，同時(shí)觸犯破壞交通設(shè)備罪和盜竊罪，而且這兩種犯罪之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關(guān)系。破壞與盜竊是兩種完全不同的表現(xiàn)形式：破壞意在毀滅某種物質(zhì)或者設(shè)施的價(jià)值;而盜竊則意在非法占有，使所有權(quán)發(fā)生非法轉(zhuǎn)移。這兩種犯罪在法條上沒有任何瓜葛，而是由于犯罪人實(shí)施的一個(gè)行為，同時(shí)觸犯了這兩個(gè)罪名，從而使兩者發(fā)生關(guān)聯(lián)。

(三)相象竟合犯的種類

關(guān)于想象競(jìng)合犯的種類，有人認(rèn)為可以分為兩種：一是異種類的想象競(jìng)合犯，即指一行為觸犯不同的數(shù)罪名。例如，一槍打死一人又打傷一人，是異種類的想象競(jìng)合犯。二是同種類的想象競(jìng)合犯，即指一行為觸犯同一罪名。例如，一槍打死兩人，這是同種類的相象競(jìng)合犯。我們認(rèn)為，只有行為觸犯不同的數(shù)罪名才可以稱為想象競(jìng)合犯。而一行為觸犯同種類罪名，逕直就是一罪，沒有必要解釋為想象競(jìng)合犯。

(四)想象競(jìng)合犯的處理

那么，對(duì)想象競(jìng)合犯應(yīng)該如何處理呢?一個(gè)行為觸犯了兩個(gè)以上罪名的，到底應(yīng)以哪一個(gè)條文定罪量刑呢?如何確定罪名之輕重呢?我國(guó)刑法理論認(rèn)為，可依下列標(biāo)準(zhǔn)定其輕重：主刑刑種的輕重，依刑法規(guī)定的次序，即管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑依次逐重。

同種之刑以最高度之較長(zhǎng)者為重，最高度相同者，以最低度較長(zhǎng)者為重，若兩個(gè)罪都只有一個(gè)罪刑單位，可依此標(biāo)準(zhǔn)確定罪之輕重，擇一重罪處斷。若兩個(gè)罪都具有兩個(gè)甚至兩個(gè)以上罪刑單位，如破壞通訊設(shè)備罪與盜竊罪，則更為復(fù)雜。需對(duì)各罪的罪刑單位進(jìn)行具體分析，然后確定刑之輕重。

以上就是想象競(jìng)合犯的概念類型都是什么的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以知道，想象競(jìng)合犯是一項(xiàng)罪行并非數(shù)項(xiàng)罪行，所以在處罰上一般都不以數(shù)罪實(shí)行并罰，只能按罪行中處罰最重的那個(gè)罪行來定罪量刑，也就是遵循重法處罰原則。

工傷和交通事故相競(jìng)合雙雙索賠

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合關(guān)系

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的類型有哪些