一般在大型的傳銷窩點(diǎn)當(dāng)中，肯定是有著專門的人員進(jìn)行組織和領(lǐng)導(dǎo)的，這些組織人通過各種各樣的方法去引誘或者是脅迫這些參加的再去發(fā)展其他的人，總之這種傳銷活動(dòng)在我國肯定是違法的。但是，偵破傳銷案件有的時(shí)候困難也比較多，下面小編要給大家介紹的就是組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪證據(jù)不足是否會立案?

一、組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪證據(jù)不足是否會立案?

立案是指公安機(jī)關(guān)對于報(bào)案、控告、舉報(bào)等材料，按照管轄范圍進(jìn)行審查后，認(rèn)為有犯罪事實(shí)發(fā)生并需要追究刑事責(zé)任時(shí)，決定將其作為刑事案件進(jìn)行偵查一種訴訟活動(dòng)。

立案時(shí)對證據(jù)是否充分并無太高要求，而是有證據(jù)能夠證明有犯罪事實(shí)發(fā)生，就可以立案。

立案的時(shí)候不需要證據(jù)充分，也不可能做到證據(jù)充分。審理到最后還是證據(jù)不足的，駁回起訴。

二、證據(jù)不足不起訴的條件有哪些？

《刑事訴訟法》171條第4款規(guī)定：對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

此規(guī)定中包括兩個(gè)條件：

(1)案件已經(jīng)經(jīng)過了補(bǔ)充偵查。這是對案件已經(jīng)經(jīng)過補(bǔ)充偵查，仍作不起訴決定的時(shí)機(jī)控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進(jìn)一步收集證據(jù)就認(rèn)為不符合起訴條件。

(2)證據(jù)不足，不符合起訴條件的。這是指證據(jù)不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行，以至于即使提起公訴，法院經(jīng)過開庭審理，也很可能會宣告被告人無罪。

人民檢察院對此種情形下的犯罪嫌疑人作出不起訴決定的，必須同時(shí)具備上述兩個(gè)條件。

根據(jù)最高人民檢察院《規(guī)則》第286條的規(guī)定，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

(1)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)的;

(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;

(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。

由此可見，組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪證據(jù)不足的話是一個(gè)非常棘手的問題，如果證據(jù)不足就意味著公檢法機(jī)關(guān)不能夠?qū)λ^的犯罪嫌疑人定罪量刑的，公安機(jī)關(guān)主要是負(fù)責(zé)對組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪來收集證據(jù)的，如果證據(jù)不足案件一般就沒有機(jī)會走到開庭審理的這一步的，在檢察機(jī)關(guān)直接就會以證據(jù)不足發(fā)回要求補(bǔ)充證據(jù)的。

建設(shè)工程施工合同中自行鑒定的證據(jù)效力

債務(wù)糾紛訴訟中需要提交哪些證據(jù)？

工程糾紛的證據(jù)怎么收集