在當今社會上發(fā)生許許多多有關(guān)于被告人翻供不認罪的案件，被告人當庭突然翻供不認罪，那么律師還能繼續(xù)做有罪辯護嗎？為什么被告人翻供不認罪？等等諸多問題，那么今天讓我給大家來詳細的介紹和說明有關(guān)于被告人翻供不認罪和為什么被告人翻供不認罪？的有關(guān)問題。

鑒于司法機關(guān)辦案的日漸規(guī)范化、嚴謹化，非法取證的情形也越來越不多見，很多當事人選擇翻供的理由往往也只是出于自保。一些明知自己有可能被判處極刑的犯罪嫌疑人，往往會一時沖動的準備在庭審時當庭翻供，認為“不翻白不翻”，翻了或許還有保命的可能。這時，辯護律師就需要幫助當事人冷靜剖析，得出處理建議。

一、審查當事人有無被非法取證

先看有無發(fā)生過非法取證的情況，主要是辦案人員有無刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等行為。如果沒有，只是當事人自己出于某種其他顧慮或動機，在審訊時說了現(xiàn)在他不再認可的內(nèi)容，那么一般情況下建議當事人不要考慮翻供。

二、審查有無證據(jù)或線索對翻供內(nèi)容加以印證

只提出存在刑訊逼供的合理解釋還遠遠不夠，律師還要通過審查了解清楚翻供后的事實有無其他證據(jù)印證，包括現(xiàn)有的控方收集的證據(jù)，以及律師根據(jù)當事人提供的線索能否取來新的能夠證明當事人無罪的有利證據(jù)等。沒有其他證據(jù)印證翻供內(nèi)容，甚至現(xiàn)有證據(jù)足以證實翻供之前的原來供述內(nèi)容，那就要勸阻當事人翻供。

另外一種常見情形是，因為控方現(xiàn)有的客觀證據(jù)太弱，無法在缺乏口供的情況下形成完整的證據(jù)鏈條認定犯罪事實，同時也沒有其他證據(jù)來證實翻供后的事實，那么合理的翻供就可以使控方指控的事實不清，證據(jù)不足，最終按照疑罪從無原則無法認定。這種情況下，是充分利用了控方的舉證不能，也是可以翻供的。

三、審查翻供后的結(jié)果是否對案件有利

在較為輕微的刑事案件中，翻供不一定對當事人有利。翻供后導致事實不清，司法機關(guān)就有可能繼續(xù)偵查、退回補充偵查、延期審理等長時間羈押問題，最后可能原本只判半年的，卻在看守所呆了一兩年甚至更長，對多數(shù)人而言不太劃算，所以也應當權(quán)衡利弊后再考慮翻供。

按照現(xiàn)行法律規(guī)定以及刑事政策，“坦白從寬，抗拒從嚴”的舊規(guī)定早已被掃入歷史的垃圾堆，新的刑事訴訟法翻開了新一頁，它規(guī)定，“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪”的“不得強迫自證其罪”原則。也就是說司法機關(guān)鼓勵犯罪嫌疑人自愿坦白和認罪，這表明犯罪嫌疑人認罪悔罪態(tài)度良好，人身危險性降低，對于主動認罪的犯罪嫌疑人、被告人，也將在量刑上從輕處罰。但倘若被告人翻供不認罪，法庭不能因此而從重處罰，因為這就是新刑訴法賦予被告人的權(quán)利，被告人可以不認罪，不再被“強迫自認其罪”。也就是說，法庭只能按照被告人所犯的罪，嚴格遵守法定和酌定的量刑情節(jié)，該判多少就是多少，既不從輕，也不能從重。

最后不得不說，官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，被告人當庭翻供被法庭采納并改判的“翻供成功率”還是非常低的，基本上是屬于小概率事件。因此，律師認為，一旦遇到被告人有翻供的想法時，切忌跟著被告人的思路走，務必要仔細分析、調(diào)查取證，對全案的證據(jù)作出綜合研判后給出專業(yè)的律師意見，如果沒有最大的把握翻供成功，倒不如說服其主動認罪悔罪，爭取從輕處罰，在量刑上爭取到最好的結(jié)果。

這就是許多有關(guān)于刑事和民事糾紛中出現(xiàn)被告人翻供不認罪的有關(guān)法律和條文解釋，為什么被告人翻供不認罪？如果在當今社會上發(fā)生了在法庭上被告人翻供不認罪，那么原告會有什么反應，這可能是涉及到有關(guān)于證據(jù)上不足和法官審理案件上的疏忽，希望此篇文章能夠幫助到大家。

刑事拘留最多多少天2020

刑事犯罪辯護人的范圍怎么確定

成都律師收費標準是什么?刑事訴訟案件律師收費標準是什么?