有時(shí)一念之差可能就會讓我們墮入到犯罪的深淵當(dāng)中，但犯罪并不是代表著就沒有自我救贖的機(jī)會了的，有些犯罪嫌疑人可能就是在案發(fā)以后自覺主動投案自首，并且在庭上對于公訴方的所有指控也全部都認(rèn)罪，被告人的這種做法其實(shí)就充分體現(xiàn)了其已經(jīng)對這種所作所為是后悔了的。下面我們要了解的內(nèi)容就是被告人同意認(rèn)罪的法律依據(jù)是什么?

一、被告人同意認(rèn)罪的法律依據(jù)是什么?

被告人認(rèn)罪案件是被告人對被指控的基本犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪的第一審公訴案件。

對于指控被告人犯數(shù)罪的案件，對被告人認(rèn)罪的部分。

下列案件不適用被告人認(rèn)罪審理：

1、被告人系盲、聾、啞人的;

2、可能判處死刑的;

3、外國人犯罪的;

4、有重大社會影響的;

5、被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的;

6、共同犯罪案件中，有的被告人不認(rèn)罪或者不同意適用被告人認(rèn)罪案件審理的;

7、其它不宜適用被告人認(rèn)罪審理的案件。

二、怎樣審理被告人認(rèn)罪案件

人民法院在決定被告人認(rèn)罪審理案件前，應(yīng)當(dāng)向被告人講明有關(guān)法律規(guī)定、認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果，確認(rèn)被告人自愿。

人民法院對決定適用被告人認(rèn)罪審理的案件，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院、被告人及辯護(hù)人。

對于決定適用本意見審理的案件，人民法院在開庭前可以閱卷。

對適用被告人認(rèn)罪開庭審理的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書后，詢問被告人對被指控的犯罪事實(shí)及罪名的意見，核實(shí)其是否自愿認(rèn)罪，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果。對于被告人自愿認(rèn)罪進(jìn)行審理的，可以對具體審理方式作如下簡化：

(一)被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行供述。

(二)公訴人、辯護(hù)人、審判人員對被告人的訊問、發(fā)問可以簡化或者省略。

(三)控辯雙方對無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項(xiàng)作出說明。合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證。

對于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證。

(四)控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其它有爭議的問題進(jìn)行辯論。

適用被告人認(rèn)罪審理案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的基本原則和程序，做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，切實(shí)保障被告人的訴訟權(quán)利。

人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

在我國刑法當(dāng)中規(guī)定的有部分被告人是不能夠適用于認(rèn)罪審理的，比如說針對聾啞人，判刑結(jié)果可能是死刑的，外國人或者在社會上有著特別重大的惡劣影響的刑事案件。刑事庭審過程可能會因?yàn)楹芏啻蠹乙庀氩坏降囊馔鉅顩r，發(fā)還重審或者補(bǔ)充證據(jù)，結(jié)合具體的案情，刑事訴訟審判制度也是在不斷完善的。

法庭拒不認(rèn)罪的話會怎么處置

在我國嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問

在我國關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思