故意損壞財(cái)物罪顧名思義，要求此時(shí)損壞他人公私財(cái)物的行為是出于過(guò)意才行，換言之如果此時(shí)行為人是過(guò)失損壞了他人財(cái)物的話，那此時(shí)就不能認(rèn)定構(gòu)成此罪。另外，現(xiàn)實(shí)中，在故意實(shí)施了損害他人財(cái)物行為之后，還要看是否達(dá)到了規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)。那法律中規(guī)定的故意損壞財(cái)物罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?下面就讓律霸小編來(lái)為你做詳細(xì)解答。

一、故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件

(一)本罪的主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

(二)本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。犯罪目的不是非法獲取財(cái)物而是將財(cái)物毀壞。這是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中毀財(cái)型犯罪與其他貪利型犯罪的根本區(qū)別。犯罪動(dòng)機(jī)各種各樣，一般是出于個(gè)人報(bào)復(fù)或妒嫉等心理。除本法特別規(guī)定的失火、過(guò)失決水、過(guò)失爆炸以及過(guò)失破壞交通工具、交通設(shè)備、易燃易爆設(shè)備、廣播電視、電信設(shè)施等犯罪需按有關(guān)條文追究刑事責(zé)任外，過(guò)失毀壞公私財(cái)物的，不構(gòu)成犯罪，屬于民事賠償問(wèn)題。

(三)本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。 犯罪對(duì)象可以是各種形式的公私財(cái)物，包括生產(chǎn)資料、生活資料;動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)等等。但是，如果行為人所故意毀壞的是本法另有規(guī)定的某些特定財(cái)物，危害其他客體要件的，應(yīng)按本法有關(guān)規(guī)定處理。例如，破壞交通工具、交通設(shè)備、易燃易爆設(shè)備、廣播電視、電信設(shè)施等危害公共安全的，按本法分則第2章有關(guān)罪名論處。

(四)本罪在客觀方面表現(xiàn)為，非法實(shí)施毀滅或者損壞公私財(cái)物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。毀滅，是指用焚燒、摔砸等方法使物品全部喪失其價(jià)值或使用價(jià)值;損壞，是指使物品部分喪失其價(jià)值或使用價(jià)值。毀壞公私財(cái)物的方法，有多種多樣。但是，如果行為人使用放火、決水、投毒、爆炸等危險(xiǎn)方法破壞公私財(cái)物，危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)以本法分則第2章危害公共安全罪中的有關(guān)犯罪論處。

故意毀壞公私財(cái)物行為，必須達(dá)到數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的才構(gòu)成犯罪。所謂情節(jié)嚴(yán)重，是指毀壞重要物品損失嚴(yán)重的，毀壞手段特別惡劣的;毀壞急需物品引起嚴(yán)重后果的;動(dòng)機(jī)卑鄙企圖嫁禍于人的，等等。

二、故意損壞財(cái)物罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一) 第33條規(guī)定：故意毀壞公私財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

(一)造成公私財(cái)物損失五千元以上的;

(二)毀壞公私財(cái)物三次以上的;

(三)糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的;

(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

對(duì)于本罪立案標(biāo)準(zhǔn)的第一種情形，只要行為人造成公私財(cái)物損失達(dá)到五千元以上的，公安機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?/p>

對(duì)于本罪立案標(biāo)準(zhǔn)的第二種情形，只要行為人損壞公私財(cái)物次數(shù)達(dá)到三次以上，既使數(shù)額不滿五千元，也可立案?jìng)刹椤?/p>

對(duì)于本罪立案標(biāo)準(zhǔn)的第三種情形，行為人糾集他人實(shí)施損壞公私財(cái)物，只要人數(shù)達(dá)到三人以上就可立案?jìng)刹椤?/p>

對(duì)于本罪立案標(biāo)準(zhǔn)的第四種情形“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”， 這是一條兜底條款，意圖達(dá)到法律涵蓋范圍的最大化”;其目的就是“在于嚴(yán)密法網(wǎng)，堵截法律漏洞”，以便于法官在沒(méi)有明確法律依據(jù)的情況而又必須對(duì)相關(guān)案件作出裁判時(shí)能夠有自有裁量的空間和可能。當(dāng)然“兜底條款有其自由裁量的范圍和權(quán)限”，不能任意自由裁量，更不能任意解釋?zhuān)駝t就會(huì)嚴(yán)重?fù)p害法律的嚴(yán)肅性，也會(huì)成為某些司法腐敗的潛在的借口和依據(jù)。

對(duì)于大部分侵犯財(cái)產(chǎn)類(lèi)的犯罪，其實(shí)在實(shí)際認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪的時(shí)候，除了要看具體的行為外，同時(shí)也要考慮到數(shù)額或者情節(jié)，在沒(méi)有達(dá)到規(guī)定數(shù)額或者情節(jié)的時(shí)候，自然不能認(rèn)定行為人構(gòu)成犯罪，那么也就不能追究其刑事責(zé)任。而要是你在這方面還有不清楚的地方，可以直接來(lái)電咨詢(xún)我們的專(zhuān)業(yè)律師。

青少年犯罪的預(yù)防方法有哪些？

刑事犯罪的非法所得應(yīng)當(dāng)怎么處理?

未成年人犯罪記錄封存嗎？以后還能查到嗎？