明知自己的行為是犯罪的罪犯通常都會(huì)有自己只要堅(jiān)持不認(rèn)罪就不會(huì)被定罪的僥幸心理，尤其是在國(guó)家機(jī)關(guān)沒有切實(shí)掌握能夠?qū)⑵涠ㄗ锏淖C據(jù)的時(shí)候就更容易被罪犯利用這個(gè)時(shí)機(jī)，但實(shí)際上已經(jīng)作出的大多數(shù)判決都是在沒有罪犯認(rèn)罪情況下做出的，那么，是否罪犯不認(rèn)罪可以判其有罪？

一、是否罪犯不認(rèn)罪可以判其有罪？

犯罪嫌疑人不認(rèn)罪的，不會(huì)影響法院依法判決。

重證據(jù)不輕信口供是我國(guó)刑法的基本原則，雖然沒有取得犯罪嫌疑人或被告人口供的，但有證據(jù)證明被告人已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)受刑事處罰的，法院仍根據(jù)根據(jù)其它犯罪證據(jù)對(duì)被告人進(jìn)行判刑。

《刑事訴訟法》

第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

這個(gè)屬于法官的自由裁量權(quán)。庭審中拒不供認(rèn)犯罪事實(shí)，僥幸逃避法律制裁，無(wú)悔罪表現(xiàn)，亦酌定從重處罰。

《刑法》第六十二條規(guī)定：我國(guó)法律對(duì)于非犯罪情節(jié)從重處罰只有法定從重處罰，不存在酌定從重處罰。

根據(jù)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的說(shuō)明，酌定情節(jié)可以分為從寬情節(jié)和從嚴(yán)情節(jié)，并不存在從重情節(jié)。

我國(guó)法律對(duì)非犯罪情節(jié)需要酌定從重的，如累犯、毒品再犯、國(guó)家安全累犯等均以明文形式進(jìn)行了規(guī)定，即一切非犯罪從重情節(jié)均為法定，不存在酌定形式。我國(guó)法律未授予法官擬制法律的權(quán)利，因此非犯罪情節(jié)從重處罰不存在法定以外情況。

“拒不認(rèn)罪，從重處罰”違背憲法和法律保障辯護(hù)權(quán)的目的。憲法和法律保障被告人辯護(hù)權(quán)的目的在于“保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究”，從而做到打擊犯罪和保障人權(quán)并重。

是否罪犯不認(rèn)罪可以判其有罪？綜上所述，法院對(duì)于這種已經(jīng)面臨判決卻依然堅(jiān)持自己沒有任何犯罪行為的罪犯是可以直接根據(jù)已有的客觀證據(jù)來(lái)追究其責(zé)任并將其定刑的，罪犯沒有在國(guó)家給機(jī)會(huì)的時(shí)候主動(dòng)承認(rèn)就相當(dāng)于失去了減刑的可能性。

在我國(guó)關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置