有少部分人員現(xiàn)在對于我國刑事案件的整個(gè)偵查、包括審判都看的太過于簡單了，有的時(shí)候就算犯罪嫌疑人自首，都不是代表著國家工作人員就可以不收集跟補(bǔ)充證據(jù)了的，換句話說，如果沒有證據(jù)，就算當(dāng)事人自首人民法院也是沒辦法判刑的。有些犯罪嫌疑人在抓獲以后，居然會(huì)考慮在我國犯罪嫌疑人不認(rèn)罪可以判免刑么這種問題。

一、在我國犯罪嫌疑人不認(rèn)罪可以判免刑么?

1、拒不認(rèn)罪的犯罪嫌疑人，只要形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)犯罪人確實(shí)違法犯罪的，犯罪嫌疑人不能免于刑事處罰。

2、根據(jù)”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋“

第一百零四條 對證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查。

對證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，從證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。

證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實(shí)，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的，才能作為定案的根據(jù)。

第一百零五條 沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時(shí)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：

(一)證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí);

(二)證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;

(三)全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系;

(四)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性;

(五)運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)。

二、不認(rèn)罪的表現(xiàn)

1、被告人從被抓獲之日起就拒不認(rèn)罪，此類現(xiàn)象在毒品案件中尤甚。審判實(shí)踐中，毒品案件一對一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買賣上下家的一致口供，缺少相應(yīng)的實(shí)物證據(jù)。被告人心存僥幸，不愿如實(shí)供述，試圖逃脫刑罰的制裁。

2、被告人被抓獲之后如實(shí)認(rèn)罪，但隨著時(shí)間的推移，又改變口供，不愿承認(rèn)犯罪事實(shí)。有些被告人在被抓獲之初，迫于司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)大壓力，承認(rèn)了犯罪事實(shí)，但其內(nèi)心深處不愿接受制裁，抵抗改造。在最初的慌亂之后，重新構(gòu)筑了心理防線，抗拒法律。

3、在共同犯罪中，各被告人之間對作案分工合作的細(xì)節(jié)相互推諉，都不愿承擔(dān)主要責(zé)任。此種現(xiàn)象在搶劫、搶奪案件的庭審中頻繁出現(xiàn)。實(shí)施搶劫、搶奪案件的被告人文化程度相對較低，且多是同鄉(xiāng)、朋友關(guān)系結(jié)伙作案。在事發(fā)后，各個(gè)被告人為了減輕自身的罪責(zé)，都試圖將責(zé)任推給他人，以減輕自己的刑事責(zé)任。

如果是犯罪嫌疑人自己不認(rèn)罪就能夠免除刑事責(zé)任了，那制定我國的刑法跟刑事訴訟法將意味著沒有任何的意義了。犯罪嫌疑人認(rèn)不認(rèn)罪不會(huì)有什么大的影響，況且我國公安部門現(xiàn)在就不會(huì)在證據(jù)不充足的情況下輕易將犯罪嫌疑人抓獲的，當(dāng)事人不認(rèn)罪，只要證據(jù)確鑿仍然可以被定罪判刑。

在我國關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思

在我國嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置