法院在對(duì)犯罪嫌疑人判刑的時(shí)候，要確保證據(jù)充分，這些證據(jù)有口供、物證書證、證人證言等。如果犯罪嫌疑人主動(dòng)認(rèn)罪，可能得到從輕處理的機(jī)會(huì)。有的犯罪嫌疑人態(tài)度惡劣，在法院提審的時(shí)候，還是拒絕承認(rèn)犯罪。那么，法院提審不認(rèn)罪怎么處理?下面我們來(lái)看看小編是怎么說(shuō)的。

一、法院提審不認(rèn)罪怎么處理?

如沒有口供但其他證據(jù)充分的仍可定罪;只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。是否構(gòu)成犯罪不是犯罪嫌疑人自己說(shuō)了算的，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要有證據(jù)，經(jīng)調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

二、辦理認(rèn)罪從寬案件要把握哪些關(guān)鍵點(diǎn)?

辦理任何刑事案件都必須遵循“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，必須遵循罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法基本原則，認(rèn)罪認(rèn)罰案件也不例外?！八?，認(rèn)罪認(rèn)罰案件也必須確保寬嚴(yán)有據(jù)、罰當(dāng)其罪，避免片面地從嚴(yán)和一味地從寬這兩種錯(cuò)誤的傾向?！彼麖?qiáng)調(diào)，“對(duì)犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪手段殘忍、社會(huì)危害嚴(yán)重的犯罪分子，其坦白認(rèn)罪不足以從輕處罰的，也必須依法嚴(yán)懲。”

可以明確，案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，是這一制度有效運(yùn)轉(zhuǎn)必須保證的前提。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬并不意味著可以減輕法院、檢察院在審查案件事實(shí)、防范冤假錯(cuò)案、正確適用法律方面的責(zé)任。寬嚴(yán)相濟(jì)的關(guān)鍵就是找準(zhǔn)寬與嚴(yán)的平衡點(diǎn)?！皬膶挕?，不等于“從松”?！皩挕钡绞裁闯潭?，應(yīng)該有明確的界限。如果一味強(qiáng)調(diào)“從寬”，那么就必然會(huì)偏離公平正義的正常軌道;反之，過(guò)分強(qiáng)調(diào)“從嚴(yán)”，又與這一訴訟制度改革的初衷相悖。實(shí)際上，寬嚴(yán)相濟(jì)的分寸把握，更多地考驗(yàn)著司法智慧。這就要求案件裁判者始終堅(jiān)守公平正義的底線，堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以證據(jù)確實(shí)充分為原則，準(zhǔn)確把握“從寬”“從嚴(yán)”的界限，切實(shí)做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，從而不偏不倚地對(duì)個(gè)案作出公正裁判。

綜上所述，法院提審犯罪嫌疑人，會(huì)詢問(wèn)其是否認(rèn)罪。如果法院提審不認(rèn)罪，法院根據(jù)普通程序展開審理，不再適用從輕處罰程序。雖然說(shuō)犯罪嫌疑人陳述是主要的證據(jù)，但并不是唯一的，只要其它證據(jù)能夠充分證明犯罪事實(shí)，法院就可以依法作出判決，不用非要犯罪嫌疑人認(rèn)罪。

在我國(guó)嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問(wèn)

在我國(guó)關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？