現(xiàn)在我國公安機(jī)關(guān)幾乎很少會(huì)發(fā)生在證據(jù)不夠充分的情況下就提前緝拿當(dāng)事人的，因?yàn)檫@樣的話相關(guān)的法律后果是非常的嚴(yán)重的。反倒是刑事案件當(dāng)中真實(shí)的犯罪嫌疑人就是各種不配合，從被抓捕開始就一直都沒有承認(rèn)過自己做的這些事情。那么，在我國當(dāng)事人一直不認(rèn)罪怎么辦?

一、在我國當(dāng)事人一直不認(rèn)罪怎么辦?

1、 被告人不認(rèn)罪，法院也會(huì)根據(jù)庭審情況和證據(jù)情況作出判決。

2、被告人不認(rèn)罪，表明態(tài)度不好，如果證據(jù)充分能夠證明犯罪事實(shí)，會(huì)加重判決結(jié)果。

3、被告人不認(rèn)罪，證據(jù)和庭審也不能證明犯罪事實(shí)或疑點(diǎn)很多，法官會(huì)保守的做出判決。

二、犯罪嫌疑人不認(rèn)罪主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、被告人從被抓獲之日起就拒不認(rèn)罪，此類現(xiàn)象在毒品案件中尤甚。審判實(shí)踐中，毒品案件一對(duì)一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買賣上下家的一致口供，缺少相應(yīng)的實(shí)物證據(jù)。被告人心存僥幸，不愿如實(shí)供述，試圖逃脫刑罰的制裁。

2、被告人被抓獲之后如實(shí)認(rèn)罪，但隨著時(shí)間的推移，又改變口供，不愿承認(rèn)犯罪事實(shí)。有些被告人在被抓獲之初，迫于司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)大壓力，承認(rèn)了犯罪事實(shí)，但其內(nèi)心深處不愿接受制裁，抵抗改造。在最初的慌亂之后，重新構(gòu)筑了心理防線，抗拒法律。

3、在共同犯罪中，各被告人之間對(duì)作案分工合作的細(xì)節(jié)相互推諉，都不愿承擔(dān)主要責(zé)任。此種現(xiàn)象在搶劫、搶奪案件的庭審中頻繁出現(xiàn)。實(shí)施搶劫、搶奪案件的被告人文化程度相對(duì)較低，且多是同鄉(xiāng)、朋友關(guān)系結(jié)伙作案。在事發(fā)后，各個(gè)被告人為了減輕自身的罪責(zé)，都試圖將責(zé)任推給他人，以減輕自己的刑事責(zé)任。

4、公安機(jī)關(guān)在證據(jù)上存在較多瑕疵，致使被告人在公安和檢察階段都自愿認(rèn)罪，但到了法庭上，經(jīng)辯護(hù)律師指點(diǎn)，即反悔拒不認(rèn)罪，主要表現(xiàn)在強(qiáng)奸案件上。由于被害人的多次陳述，均與被告人的供述不盡相同，致使被告人在法庭上認(rèn)為不是強(qiáng)奸而是通奸。

三、建議和對(duì)策：

1、公安機(jī)關(guān)在刑事偵查程序中，應(yīng)當(dāng)就全案的犯罪事實(shí)各個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行細(xì)致的調(diào)查訊問，從刑事訴訟的初始階段就固定被告人的口供，打破被告人試圖翻供不認(rèn)罪的幻想。同時(shí)要盡可能多的搜集和固定實(shí)物證據(jù)以及證人證言，以佐證犯罪事實(shí)，多角度多側(cè)面的還原犯罪過程的原貌。公安部門要加強(qiáng)證據(jù)意識(shí)，注重證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，把證據(jù)和事實(shí)緊密的結(jié)合在一起，使每一項(xiàng)犯罪事實(shí)都有相應(yīng)的證據(jù)予以支撐，證據(jù)與證據(jù)之間形成緊密的邏輯鏈條，環(huán)環(huán)相扣，完整而又詳盡的再現(xiàn)整個(gè)犯罪過程。尤其針對(duì)共同犯罪，要對(duì)各被告人之間的分工細(xì)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)的訊問，以利于區(qū)分各被告人的罪責(zé)大小。

2、檢察機(jī)關(guān)，要嚴(yán)格把好證據(jù)事實(shí)關(guān)。對(duì)公安機(jī)關(guān)在證據(jù)上存在的瑕疵，及時(shí)提出補(bǔ)正意見。在審查起訴環(huán)節(jié)中，要緊扣案件的事實(shí)經(jīng)過，及時(shí)地對(duì)被告人就影響案件定罪量刑的重要犯罪事實(shí)進(jìn)行詳細(xì)全面的訊問，及時(shí)堵塞犯罪嫌疑人可能利用的一切漏洞，攻破被告人的心理防線，使其如實(shí)交代犯罪事實(shí)。對(duì)被告人在審查起訴階段翻供的情況，要認(rèn)真審查，仔細(xì)甄別，去偽存真。

3、在法院審判階段，審判人員要向被告人宣傳刑事法律政策，使其放棄抵抗，配合庭審，以利于自身的改造。首先要向被告人講明是否抗拒國家司法機(jī)關(guān)體現(xiàn)了被告人的悔罪態(tài)度，直接影響對(duì)其的定罪量刑。其次，審判人員向被告人說明如果其承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)的指控，可以適用簡(jiǎn)易程序或者普通程序簡(jiǎn)化審，按照法律規(guī)定可以酌情從輕處罰。通過對(duì)刑事政策的講解，促使被告人轉(zhuǎn)變態(tài)度，配合庭審，以達(dá)到節(jié)約司法資源的目標(biāo)。

我國法律上其實(shí)也支持工作人員零口供辦案的這種做法的，監(jiān)察院和人民檢察院就是在辦理有些案件的時(shí)候有過零口供定罪的案例。其實(shí)國家工作人員和犯罪嫌疑人，包括其家屬心目當(dāng)中都應(yīng)該有一個(gè)最基本的原則就是，證據(jù)面前從來不與任何人的口述為準(zhǔn)。

對(duì)欺詐罪該如何進(jìn)行處罰

要定強(qiáng)奸罪必須有什么證據(jù),強(qiáng)奸罪報(bào)案有效時(shí)間是多久?

盜竊罪無罪辯護(hù)