當(dāng)我們身處刑事案件中時(shí)，作為被告我們可能沒(méi)有多大的勝算打贏這場(chǎng)官司，特別是當(dāng)原告證據(jù)確鑿，條理清晰的時(shí)候，那么檢察院方可能對(duì)我們最好的是勸其認(rèn)罪，還可以減輕處罰，檢察院勸認(rèn)罪其實(shí)是一種認(rèn)罪協(xié)商制度，我們來(lái)具體了解一下。

認(rèn)罪協(xié)商為刑事程序中被告與檢察官所達(dá)成的一種協(xié)議。透過(guò)認(rèn)罪協(xié)商機(jī)制，使被告有機(jī)會(huì)選擇遭到起訴的罪名，通常會(huì)較原先所受的指控為低，亦即所謂的“控訴協(xié)商”;亦或是以相同的罪名起訴，但是得以獲得較原先所可能遭到求處的刑期為低之刑期，亦即所謂的“量刑協(xié)商”。借由認(rèn)罪協(xié)商的機(jī)制，被告可以避免以原先被指控較為嚴(yán)重的罪名在法庭上遭到定罪的風(fēng)險(xiǎn)。

一、認(rèn)罪協(xié)商的內(nèi)容

1、刑期交換

如果是被告人提出認(rèn)罪協(xié)商的，被告人要求檢察院或檢察官向法院為較輕刑期的具體求刑，被告人則承諾向法院聲明認(rèn)罪;如果是檢察院或檢察官提出認(rèn)罪協(xié)商的，即會(huì)要求被告人向法院聲明認(rèn)罪，條件則是向法院提出一個(gè)對(duì)被告人有利的刑期，或不會(huì)向法院請(qǐng)求判處法定最高刑，或承諾放棄檢察官的具體求刑權(quán)，由法院任意決定。當(dāng)然，無(wú)論何方提出認(rèn)罪協(xié)商，都不影響認(rèn)罪協(xié)商的實(shí)施，但相對(duì)方必須同意協(xié)商，否則，即依正常的法定訴訟程序?yàn)橹?/p>

2、罪數(shù)交換

即檢察院或檢察官在起訴狀中起訴被告人犯有數(shù)罪的情形下，如果被告人提出認(rèn)罪協(xié)商，即會(huì)向檢察院或檢察官作出承認(rèn)其中一罪或數(shù)罪的認(rèn)罪，而要求檢察院或檢察官向法院作出駁回其余罪數(shù)的請(qǐng)求;如果是檢察院或檢察官提出認(rèn)罪協(xié)商的，要求被告人同意就其起訴數(shù)罪中的一罪或數(shù)罪認(rèn)罪，而請(qǐng)求法院駁回其余罪數(shù)。例如，檢察院或檢察官起訴被告人犯貪污罪、受賄罪、挪用公款罪，協(xié)商后被告人就貪污罪進(jìn)行認(rèn)罪，而檢察院或檢察官則請(qǐng)求法院駁回其余兩項(xiàng)指控。

3、情節(jié)交換

即起訴狀中起訴被告人犯罪有從重處罰、加重處罰情節(jié)，對(duì)被告人而言，通過(guò)協(xié)商，即有機(jī)會(huì)得到比較輕的刑罰處罰，避免有從重處罰或加重處罰，特別是在轉(zhuǎn)化型犯罪中，如盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫、搶奪轉(zhuǎn)化為搶劫、挪用公款轉(zhuǎn)化為貪污、故意傷害轉(zhuǎn)化為故意殺人等，如果被告人提出協(xié)商認(rèn)罪，要求檢察院或檢察官向法院表示放棄從重處罰、加重處罰情節(jié)的訴求;如果檢察院或檢察官提出協(xié)商，可能要求被告人承認(rèn)其中情節(jié)較輕的罪狀，檢察官則會(huì)放棄起訴情節(jié)較重的罪狀，這種情形下，都可能會(huì)成立情節(jié)交換型的認(rèn)罪協(xié)商。

二、法律中的認(rèn)罪協(xié)商

我國(guó)《刑事訴訟法》是否要規(guī)定認(rèn)罪協(xié)商制度，這一方面取決于前述認(rèn)罪協(xié)商理論是否得到立法認(rèn)同，另一方面取決于我國(guó)司法實(shí)踐有沒(méi)有認(rèn)罪協(xié)商的需要。

“實(shí)踐出真知”，只有司法實(shí)踐需要認(rèn)罪協(xié)商，其制度才有市場(chǎng)。不可否認(rèn)，我國(guó)現(xiàn)行立法中存在著認(rèn)罪協(xié)商的部分內(nèi)容。例如，認(rèn)罪態(tài)度好或積極賠償受害人損失、投案自首制度、立功制度等，常常成為減輕刑事處罰的意定或法定理由，特別是“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”刑事政策的貫徹執(zhí)行，使得司法實(shí)踐中一些犯罪甚至是嚴(yán)重的犯罪被“從寬”處理。

從司法實(shí)踐看，認(rèn)罪協(xié)商制度在我國(guó)司法實(shí)踐中早已實(shí)行并客觀存在著。例如，交通肇事罪，如果被告人能充分或很快賠償受害人，當(dāng)事人就民事賠償達(dá)成協(xié)議，法院就會(huì)以“法定的”理由判緩刑或免予刑事處罰，檢察院也會(huì)以一些自認(rèn)為是“恰當(dāng)?shù)摹崩碛刹挥杵鹪V，公安局也會(huì)找出“充足的”理由撤銷案件。其他還有盜竊案、傷害案、貪污案、挪用公款案、強(qiáng)奸案等案件，在司法實(shí)踐中也有認(rèn)罪協(xié)商處理的情形。這些不是“認(rèn)罪協(xié)商”制度下的“認(rèn)罪協(xié)商”案件，只要當(dāng)事人不申訴，案件就會(huì)“彈出”司法程序，作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的檢察院自然也不會(huì)“沒(méi)事找事”提出抗訴或進(jìn)行立案監(jiān)督。所以，認(rèn)罪協(xié)商制度在我國(guó)是有其存在的市場(chǎng)的，司法實(shí)踐也需要認(rèn)罪協(xié)商制度。

所以，根據(jù)以上全文我們可以清楚的了解到，檢察院勸認(rèn)罪其實(shí)是為了被告著想而建議的最好的處理方式，這樣可以讓當(dāng)事人充分的認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，法院方面也可以從輕發(fā)落，俗話說(shuō)坦白從寬，抗拒從嚴(yán)，也是代表著認(rèn)罪協(xié)商的涵義。

在我國(guó)關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置

在我國(guó)嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問(wèn)