想要追究公民拒絕執(zhí)行判決的犯罪行為就需要法院對(duì)拒執(zhí)人再次做出更加嚴(yán)厲的處罰才能讓其積極承擔(dān)自己的責(zé)任和義務(wù)，但是究竟應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院來(lái)受理并管轄拒執(zhí)罪案件是很多人不了解并且希望知道的法律知識(shí)。那么，拒執(zhí)罪管轄的相關(guān)規(guī)定是什么?

一、拒執(zhí)罪管轄的相關(guān)規(guī)定是什么?

按照刑事訴訟法和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》(下稱《六機(jī)關(guān)規(guī)定》)第4條的規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定案件屬于公訴案件，即應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕、提起公訴，人民法院負(fù)責(zé)審判。該《六機(jī)關(guān)規(guī)定》進(jìn)一步明確該刑事案件由犯罪行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，并由犯罪行為發(fā)生地的人民法院管轄。1998年7月18日施行的最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》(《最高院規(guī)定》)第101條也規(guī)定：“在執(zhí)行過(guò)程中遇有被執(zhí)行人或其他人拒不履行生效法律文書或者妨害執(zhí)行情節(jié)嚴(yán)重，需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)將有關(guān)材料移交有關(guān)機(jī)關(guān)處理。由此可見，目前本罪的訴訟流程是人民法院在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)犯罪，整理材料移交給犯罪行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋嗣駲z察院提起公訴，再由犯罪行為發(fā)生地法院審理。

現(xiàn)行拒執(zhí)罪的追訴機(jī)制存在種種弊端，如由法院移送材料，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋瑱z察院起訴，法院審判，雖有法律依據(jù)，但不符合控審分離、審判中立;如由法院自立、自控、自審，既無(wú)法律依據(jù)，又不符合控審分離、審判中立的訴訟原則。

對(duì)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪原執(zhí)行法院不宜行使管轄權(quán)，而應(yīng)“整體回避”，應(yīng)依照刑訴法有關(guān)指定管轄的規(guī)定，由上級(jí)法院指定受理法院將案件移送其他法院審判。也就是說(shuō)，拒不執(zhí)行判決、裁定罪仍由犯罪地法院管轄，只是該法院受理后，由上級(jí)法院指定其他法院審判。

拒不執(zhí)行判決、裁定案實(shí)行指定管轄，既符合法律規(guī)定，又符合刑訴法公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則，也符合有關(guān)回避制度，更具操作性和公正性，從而使拒執(zhí)罪的追訴程序更趨合理和科學(xué)，使司法活動(dòng)的阻礙和浪費(fèi)最小化、效果和支持最大化。

綜上所述，拒執(zhí)罪的管轄法院應(yīng)當(dāng)是罪行發(fā)生地點(diǎn)的法院，或者如果多個(gè)法院均對(duì)管轄提出了不同意見就應(yīng)當(dāng)由上級(jí)法院指定某一個(gè)法院來(lái)承擔(dān)管轄的責(zé)任。

拒執(zhí)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的？

拒執(zhí)罪情節(jié)特別嚴(yán)重的情形有哪些？

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么