如果社會(huì)主體無(wú)視法院的判決并且在明知判決內(nèi)容的情況下拒絕執(zhí)行不僅有可能對(duì)案件的當(dāng)事人造成損害，甚至還有可能會(huì)對(duì)社會(huì)和國(guó)家的利益造成侵害所以必須得到處罰才能防止更多的人效仿這樣的違法行為。那么，拒執(zhí)罪的辦案主體是哪個(gè)機(jī)關(guān)?

一、拒執(zhí)罪的辦案主體是哪個(gè)機(jī)關(guān)?

拒不執(zhí)行判決、裁定罪由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

1，《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》明確規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤＿@一對(duì)立案管轄的修正，筆者認(rèn)為主要是基于三點(diǎn)考慮：一是法院直接受理此類案件，集偵查、起訴、審判于一身，有悖于刑訴法“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”和“偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)行使”的原則;二是公安機(jī)關(guān)有較強(qiáng)的偵破技術(shù)和偵破手段，有利于對(duì)該類犯罪的打擊;三是法院自偵自判，不利于被告人的訴訟權(quán)利和其他權(quán)利的保護(hù)，有損司法公正。

2，《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定案件由犯罪行為發(fā)生地的人民法院管轄。因此，在訴訟過(guò)程中，人民法院可以對(duì)犯罪嫌疑人先行司法拘留，然后移交犯罪行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處。

負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定的行為“情節(jié)嚴(yán)重”：

(1)在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知以后，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被依法查封、扣押或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(2)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損在執(zhí)行中向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(3)以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的;

(4)聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的;

(5)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，造成嚴(yán)重后果的;

(6)其他妨害或者抗拒執(zhí)行造成嚴(yán)重后果的。

第四條負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，為了本單位的利益實(shí)施本解釋第三條所列行為之一，造成特別嚴(yán)重后果的，對(duì)該主管人員和其他直接責(zé)任人員依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。

綜上所述，拒執(zhí)罪的辦案主體是由公安機(jī)關(guān)來(lái)承擔(dān)的，只要公民認(rèn)為自己因?yàn)樗司芙^執(zhí)行法院已經(jīng)作出的判決的行為遭受損失。

拒執(zhí)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的？

拒執(zhí)罪情節(jié)特別嚴(yán)重的情形有哪些？

拒執(zhí)罪移送申請(qǐng)書應(yīng)該怎么寫?