在我們的實(shí)際生活當(dāng)中確實(shí)在刑事方面存在著許多冤假錯(cuò)案。而且，由于我國(guó)法律規(guī)定了如果認(rèn)罪態(tài)度好的話，那么在量刑的時(shí)候會(huì)考慮到這個(gè)情節(jié)，因此很多犯罪嫌疑人在認(rèn)罪態(tài)度方面都是非常好的，但實(shí)際上也出現(xiàn)過(guò)認(rèn)罪，但是判決無(wú)罪的情況，那么。認(rèn)罪判無(wú)罪的法律規(guī)定是怎樣的?

一、認(rèn)罪判無(wú)罪的法律規(guī)定是怎樣的?

即便被告人始終穩(wěn)定認(rèn)罪，依然存在自首的被告人可能不是真正肇事者的可能。所有的證據(jù)，尚無(wú)法認(rèn)定其為具有絕對(duì)排他性的本案交通肇事者。這也就是說(shuō)，法院對(duì)余某的有罪供述無(wú)法查證屬實(shí)，全案證據(jù)還沒(méi)有達(dá)到確鑿、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。法院根據(jù)疑罪從無(wú)的原則，依法宣判被告人無(wú)罪。

事實(shí)上，長(zhǎng)期以來(lái)，“認(rèn)罪伏法”在司法實(shí)踐中都被認(rèn)為是刑事案件被告人認(rèn)罪態(tài)度較好的一種表現(xiàn)，法庭對(duì)這樣的當(dāng)事人，常常會(huì)酌情予以從輕量刑。在絕大多數(shù)情況下，犯罪嫌疑人、被告人的認(rèn)罪，也會(huì)使案件的審理變得比較便捷，避免了因他們否定罪行而增加的大量舉證、質(zhì)證方面的成本和負(fù)累。正因?yàn)槿绱?，刑事案件的偵訊部門都非?？粗叵右扇丝诠?，在一些極端狀態(tài)下，還發(fā)生過(guò)采用欺騙、利誘等非法手段取得當(dāng)事人供述，乃至使用刑訊逼供的方式強(qiáng)行逼取口供的事件。

口供的不自愿性和虛假性，是以往造成冤錯(cuò)案件發(fā)生的重要緣由。不過(guò)，隨著我國(guó)刑事司法制度的不斷完善和刑事證據(jù)規(guī)則的建立，包括暴力等手段在內(nèi)的司法取證行為已被明令禁止，立法機(jī)關(guān)通過(guò)更嚴(yán)格的程序設(shè)計(jì)，要求各級(jí)人民法院嚴(yán)把證據(jù)關(guān)，對(duì)被告人供述的自愿性、真實(shí)性予以甄別，對(duì)刑訊逼供取得證據(jù)的效力，堅(jiān)決加以排除，不予采信。這是近年來(lái)我國(guó)刑事法領(lǐng)域中尊重與保障人權(quán)思想的重要體現(xiàn)，也是“使每一起案件都經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)”的口號(hào)得以落實(shí)的具體步驟。

二、“認(rèn)罪態(tài)度”定位于酌定量刑情節(jié)的弊端

根據(jù)通說(shuō)，所謂酌定量刑情節(jié)是指刑法上未明文規(guī)定的，而是從審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出來(lái)的，在量刑時(shí)靈活掌握酌情適用的情節(jié)。刑法學(xué)界在論及酌定量刑情節(jié)的范圍時(shí)，大多數(shù)的學(xué)者將其概括為以下七個(gè)方面：(1)犯罪動(dòng)機(jī);(2)犯罪手段;(3)實(shí)施犯罪時(shí)的環(huán)境和條件;(4)犯罪造成的損害結(jié)果的嚴(yán)重程度;(5)犯罪侵犯的對(duì)象;(6)犯罪人的一貫表現(xiàn);(7)犯罪后的態(tài)度。[2](p278)可見(jiàn)，我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論以及司法實(shí)踐都將“認(rèn)罪態(tài)度”納入酌定量刑情節(jié)中予以考慮，由于酌定量刑情節(jié)適用的靈活性，引發(fā)了司法實(shí)踐對(duì)“認(rèn)罪態(tài)度”的模糊認(rèn)識(shí)，以及“認(rèn)罪態(tài)度”對(duì)量刑影響度的嚴(yán)重懸殊等一系列問(wèn)題。

首先，小編在這里可以明確的告訴大家，認(rèn)罪判無(wú)罪當(dāng)然是存在的，因?yàn)槲覈?guó)法院進(jìn)行判決并不是完全根據(jù)當(dāng)事人的辯解口供來(lái)進(jìn)行的是需要看事實(shí)依據(jù)和相應(yīng)地證據(jù)的。除此之外，也給大家介紹了一下認(rèn)罪態(tài)度的規(guī)定。

故意傷害致人死亡罪怎么判刑？

強(qiáng)奸罪怎么立案，犯罪特征有哪些

故意傷害罪無(wú)罪辯護(hù)小技巧