有些非法集資案件能夠成功的關(guān)鍵原因就在于某些中間人的牽線搭橋的，該中間人可能對犯罪嫌疑人和受害者雙方都是比較熟悉的，受害者也是出于對中間人的信任才陷了該圈套當(dāng)中，所以人們自然會覺得中間人在整個非法集資案件當(dāng)中是必須要付出自己相應(yīng)的法律代價的，可是有些中間人也有可能真的就不知情。那么，中間人不知道非法集資是否要承擔(dān)責(zé)任?

一、中間人不知道非法集資是否要承擔(dān)責(zé)任?

中間人與主犯熟識，若借錢給主犯，主犯樂于接受并給付高息，丙、丁等和主犯不熟識，若借錢給主犯，主犯不樂于接受或雖接受但只給付低息。于是，丙、丁等委托中間人以中間人的名義將自己的資金放貸予主犯，丙、丁等與中間人約定中間人不擔(dān)風(fēng)險，不打借條，主犯只知中間人，并不知丙、丁等。如果中間人自始至終沒有從中牟利，由于其和主犯沒有共同非法集資的故意，而中間人本身亦沒有單獨非法集資的故意，丙、丁等也明確指定錢是放貸給主犯的，對中間人的行為不應(yīng)定罪處罰。當(dāng)然，如果中間人雖答應(yīng)丙、丁等不賺利息差，但在實際操作中卻從中賺取了利息差，或者將資金截留、隱匿，那么此時，就變成了前文分析的相關(guān)情形，應(yīng)根據(jù)中間人的具體行為對其定罪處罰。

二、中間人和上線共同構(gòu)成犯罪的情形

如中間人乙明知甲非法集資，受甲委托幫助甲向不特定公眾吸收資金，或者主動向社會不特定公眾吸收資金交予甲。不論其是以自己的名義，還是以甲的名義，也不論其是否從中牟利，因為其主觀上和甲有共同非法集資的故意，客觀上幫助甲實施了非法集資的行為，都和甲共同構(gòu)成犯罪。根據(jù)在非法集資過程中主觀故意和客觀行為的變化，又可分為四種情況;

(1)乙和甲都只有非法吸收公眾存款的故意，則兩者構(gòu)成非法吸收公眾存款共同犯罪;

(2)乙和甲都具有集資詐騙的故意，則兩者構(gòu)成集資詐騙共同犯罪;

(3)甲開始時只有非法吸收公眾存款的故意，后來犯意轉(zhuǎn)變?yōu)榧Y詐騙，而乙對此并不明知，此時甲構(gòu)成集資詐騙罪，乙構(gòu)成非法吸收公眾存款罪;

(4)甲沒有集資詐騙的故意，在讓乙退錢給下線時，該乙私自截留資金占為已有，而甲并不明知，則乙構(gòu)成集資詐騙罪，甲構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

三、中間人單獨構(gòu)成犯罪的情形

如乙以自己名義向社會不特定公眾非法吸收資金，而以更高利息放貸予甲，以賺取利息差，則中間人乙獨立于甲之外單獨構(gòu)成犯罪，此種情形有三：

(1)乙只是吸金轉(zhuǎn)貸，并無揮霍、截留行為，按承諾支付下線本息，則構(gòu)成非法吸收公眾存款罪;

(2)乙在吸金過程中，將部分吸收的資金用于揮霍或者截留隱匿、占為已有，最終造成下線資金虧空，此時其主觀故意具有了非法占有的目的，對其應(yīng)定集資詐騙罪;

(3)在甲將資金返還給中間人乙時，乙私自截留、占為已有，不再返還給自己的下線，此時其主觀故意亦具有了非法占有的目的，對其應(yīng)定集資詐騙罪。

中間人不一定在整個非法集資案件當(dāng)中對所有的操作情節(jié)都是不知情的，中間人在非法集資案件的法律責(zé)任當(dāng)中要看其起到的具體作用才能決定的，因此也不一定中間人用簡單的不知道就能夠逃脫相關(guān)責(zé)任的。

非法集資罪和民間借貸的區(qū)別

非法集資罪的構(gòu)成要件包括哪些

非法集資罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的