非法集資主要指個人或者單位在沒有依照相關法律程序的前提下，非法吸納公眾資金，通過的途徑主要包括發(fā)行股票、債券等方式，并承諾在一定的時間內(nèi)給公眾一定的現(xiàn)金或其他收益。那么，非法集資數(shù)額認定問題，主要關于金額是如何認定的?

我國法律規(guī)定非法集資犯罪數(shù)額認定 立案標準：《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》“第二十八條 [非法吸收公眾存款案(刑法第一百七十六條)]非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:

(一)個人非法吸收或者變相吸收公眾存款數(shù)額在二十萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款數(shù)額在一百萬元以上的;

(二)個人非法吸收或者變相吸收公眾存款三十戶以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款一百五十戶以上的;

(三)個人非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在十萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在五十萬元以上的;

(四)造成惡劣社會影響的;

(五)其他擾亂金融秩序情節(jié)嚴重的情形。

一、關于本金上是否都算犯罪數(shù)額

一般來說本金應當認定為犯罪數(shù)額，但是實務中對于已經(jīng)歸還的部分是否作為定案數(shù)額，從理論上是對于歸還部分也算涉案金額，實踐中法官也會判定這部分數(shù)額為涉案金額。在這點上應當與集資詐騙罪區(qū)別開來，集資詐騙是以非法占有為目的，已歸還的部分當然不能算犯罪金額，沒有主觀占有的故意。非法吸收公眾存款罪則是行為犯，只要是有吸收公眾存款的行為，其對國家金融管理秩序的破壞已經(jīng)形成，就應認定為犯罪數(shù)額。作為辯護律師辯護重點不應在這點上與公訴機關辯駁，辯護律師重點是放在對電子數(shù)據(jù)的認定上。

二、關于收取本金后再付利息部分認定

非法吸收公眾存款罪是行為犯，只要是有吸收公眾存款的行為，其對國家金融管理秩序的破壞已經(jīng)形成，就應認定為犯罪數(shù)額。而對于集資詐騙罪來說這點與非法吸收公眾存款罪不同，上面講過，集資詐騙是以非法占有為目的，既然錢已給了，就不能認定為非法占有為目的。對于辯護律師在這點辯護上，也應當對上述數(shù)額認可。辯護思路也是在證據(jù)上，看是否有模糊不清的地方，找出死角。

三、關于續(xù)借部分的數(shù)額認定

四、關于案發(fā)前支付的利息部分的認定

實踐中有些借款金額與實際借款金額并不一致，比如，出借方出借一萬二千元，但實際匯出一萬元，二千元在利息扣除，對于這部分不能算作非法吸收公眾存款的犯罪數(shù)額，應當扣除。這點對于集資詐騙罪中數(shù)額的認定是與非法吸收公眾存款罪是一樣的，都不得認定為犯罪數(shù)額。根據(jù)《合同法》第200條規(guī)定：“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。”根據(jù)這一規(guī)定，預先扣除的利息不得計入借款數(shù)額，因此在認定行為人的犯罪數(shù)額時也應當扣除預先支付的利息，以實際收到的錢款數(shù)額來認定。受害人主張以全額計算不予認定。對于這部分辯護律師要查清在總金額有些是這種情況，逐一挑選出來，實踐中這種情況并不少見，有的可能全部是這種操作模式，有的是部分這種操作模式。因此在這點上給辯護律師留有部分空間，雖然這類案件案卷多，但對于公訴人講同樣面臨這問題，檢察機關案子多，一般公訴機關很難做到細微之處，細致決定成敗，好的辯護律師除了過硬的專業(yè)知識外，細致細微的認真態(tài)度是專業(yè)辯護律師必不可少的。

一般分為五種情形，包括金額和公眾戶等不同形式。如果非法集資都要受到法律的制裁。希望上述問題對您有所幫助，如果你還相對非法集資有進一步了解，歡迎咨詢本站律師。

非法集資罪的數(shù)額怎么確定

非法集資罪的量刑標準是什么

非法集資罪和民間借貸的區(qū)別