北京市的經(jīng)濟發(fā)展相信大家都是很清楚的，如今在北京消費水平普遍都比較高，而要是偷盜一些財物的話，如果數(shù)額偏低，很有可能都夠不上犯罪，自然也就不能追究行為人的刑事責(zé)任了。結(jié)合兩高關(guān)于盜竊罪數(shù)額方面的司法解釋規(guī)定，北京市也確定了在本市盜竊罪的數(shù)額范圍。下文中律霸小編就來告訴大家北京市盜竊罪數(shù)額是多少吧。

北京市高級人民法院關(guān)于適用辦理盜竊刑事案件司法解釋的若干意見

最高人民法院、最高人民檢察院于2013年4月3日公布了《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱辦理盜竊刑事案件解釋)。為正確適用司法解釋，準確審理盜竊刑事案件，現(xiàn)提出若干意見，請遵照執(zhí)行。

一、盜竊罪定罪量刑數(shù)額標準

1、全市法院審理刑法第264條規(guī)定的盜竊刑事案件，“數(shù)額較大”認定標準為二千元以上，“數(shù)額巨大”認定標準為六萬元以上，“數(shù)額特別巨大”認定標準為四十萬元以上。

2、具有《辦理盜竊刑事案件解釋》第二條規(guī)定的下列八種情形之一的，“數(shù)額較大”的認定標準為一千元以上：(1)曾因盜竊受過刑事處罰的;(2)一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的;(3)組織、控制未成年人盜竊的;(4)自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的;(5)盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的;(6)在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財物的;(7)盜竊救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的;(8)因盜竊造成嚴重后果的。

3、對于在鐵路運輸過程中實施盜竊犯罪的數(shù)額認定標準，按照本意見第一條、第二條的規(guī)定執(zhí)行。

4、多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊以及扒竊，屬于行為犯。行為人只要實施了四種行為之一，就構(gòu)成盜竊犯罪，不以取得財物為既遂的標準。

二、在審案件的處理原則

5、本意見實施前已經(jīng)受理但尚未宣判的一審案件，涉及盜竊犯罪的，按照本意見確定的具體數(shù)額標準執(zhí)行。

6、本意見實施前已經(jīng)受理或者一審已經(jīng)宣判的二審、復(fù)核案件，涉及盜竊犯罪的，按照本意見確定的具體數(shù)額標準執(zhí)行。

根據(jù)新的具體數(shù)額標準及犯罪情節(jié)，應(yīng)當(dāng)判處刑罰的刑檔與一審判決認定的刑檔一致的，除量刑畸重的以外，原則上不得輕易改判。

根據(jù)新的具體數(shù)額標準及犯罪情節(jié)，應(yīng)在一審判決認定的刑檔下一個刑檔判處刑罰必須改判的，在查清事實的基礎(chǔ)上予以改判，但從寬幅度不應(yīng)過大。

三、其他

7、本意見自公布之日起實行。2012年3月1日實施的《關(guān)于盜竊等六種侵犯財產(chǎn)犯罪處罰標準的若干規(guī)定》(京高法發(fā)[2012]7號，以下簡稱若干規(guī)定)的相關(guān)規(guī)定不再適用。2013年4月7日網(wǎng)發(fā)的《關(guān)于執(zhí)行“兩高”具體數(shù)額標準的緊急通知》(以下簡稱緊急通知)同時廢止。

8、對適用司法解釋及本意見過程中存在的問題，及時報告高級法院。

在看完了上文的內(nèi)容之后，大家應(yīng)該對北京市盜竊罪數(shù)額有一定了解了吧，可以說在數(shù)額巨大和數(shù)額特別巨大的數(shù)額標準上面，其實都是偏高的。而在北京市，如果盜竊的數(shù)額沒有達到2000元的話，則此時就不能認定行為人構(gòu)成盜竊罪，換言之即使要給予處罰也只能是治安管理方面的。

職務(wù)侵占罪與盜竊罪的區(qū)別有哪些

盜竊罪緩刑條件有哪些

盜竊罪的構(gòu)成要件以及量刑標準