在訴訟過程中，如果存在惡意訴訟的行為，則結(jié)果還是比較嚴(yán)重的，其中如果被認(rèn)定構(gòu)成虛假訴訟罪或者偽證罪的，自然就會按照《刑法》中的規(guī)定來追究刑事責(zé)任。而在認(rèn)定是否屬于惡意訴訟的時候，需要結(jié)合法律中規(guī)定的構(gòu)成要件進(jìn)行分析，到底惡意訴訟的構(gòu)成要件包括了哪些?下面律霸小編就這個問題為你做詳細(xì)解答。

我國沒有惡意訴訟罪，只有惡意訴訟行為。

惡意訴訟行為構(gòu)成要件有：

第一，必須是直接故意，不能是間接故意。也就是說，行為人一方直接依其行為追求損害結(jié)果的發(fā)生;

第二，行為人對于禁止性法律規(guī)定或者對他人受到保護(hù)的權(quán)利公然的漠視;

第三，行使正當(dāng)權(quán)利的行為一般不被認(rèn)為是惡意，但顯然是以追求他人損害為目的或者為主要目的的，不在此限。

在侵權(quán)責(zé)任法領(lǐng)域惡意的特殊意義在于，某些侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件需要有主觀上的惡意，比如惡意告發(fā);另外，在權(quán)利損害賠償責(zé)任的時候，惡意對于賠償數(shù)額之確定具有意義。比如《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件若干問題的司法解釋》里面規(guī)定，要考慮加害人一方的主觀的過錯程度，考慮過錯程度就是判斷加害人一方是惡意的還是一般故意，還是重大過失的以及一般過失的，根據(jù)其過錯程度不同承擔(dān)的賠償責(zé)任也是不一樣的。這是主觀方面的惡意，我們采取了一種比較狹義的或者是較為嚴(yán)格立法來界定惡意訴訟，認(rèn)為需要有主觀上面的惡意，不僅僅是故意，僅有故意是不夠的。

其次，要有客觀方面的行為，就是提起民事訴訟或采取其他相似的手段告發(fā)受害人。如果沒有實(shí)施提起民事訴訟的行為或者沒有告發(fā)他人，就不認(rèn)為構(gòu)成惡意訴訟，也無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在客觀方面要求這樣的訴訟請求或者告發(fā)沒有法律依據(jù)。

最后，基于上述客觀行為所造成的結(jié)果。受害人一方受到的損害在很多案件中都是十分復(fù)雜的和綜合性的，既可能包括財(cái)產(chǎn)損失、精神損害或者其它正當(dāng)權(quán)利之行使受影響，但是法律只能夠救濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失和精神損害。如果某一個人要升遷的機(jī)會因侵權(quán)行為而喪失，侵權(quán)法對此就難以進(jìn)行救濟(jì)。另外，在認(rèn)定方面筆者認(rèn)為，要被法庭認(rèn)定為惡意訴訟，這就使得惡意訴訟這樣的侵權(quán)之構(gòu)成具有滯后性，這是在第一個訴訟完成之后或者一個告發(fā)結(jié)束之后，才能夠確定是否構(gòu)成惡意訴訟。

經(jīng)過上文的具體介紹，對于惡意訴訟的構(gòu)成要件其實(shí)主要涉及到三個方面，具體內(nèi)容大家可以從上文中進(jìn)行了解。而在惡意訴訟中，就明確要求了此時行為人主觀上必須具有直接故意才行，如果此時屬于間接故意，則都不能認(rèn)定為惡意訴訟。

客戶惡意拖欠貨款該怎么辦,如何追討貨款？

公司惡意逃避債務(wù)能否要求股東擔(dān)責(zé)?

開發(fā)商私自抵押已經(jīng)出售的房屋是否構(gòu)成惡意違約？