在我國(guó)的一些國(guó)家機(jī)關(guān)中，有一些工作人員有可能會(huì)為了自己的個(gè)人利益來(lái)挪用國(guó)家公款，這便構(gòu)成了我國(guó)的挪用公款罪。但是在實(shí)際情況中，任何罪行都是十分復(fù)雜的，也存在著有些人挪用公款為單位利益的事情。，那么在這種情況下，挪用公款為單位利益是否構(gòu)成犯罪呢?

一、挪用公款為單位利益是否構(gòu)成犯罪

1、單位負(fù)責(zé)人為了單位利益而挪用公款，此“為單位利益”僅是指單位負(fù)責(zé)人單純的為單位謀取利益。

在認(rèn)定是否“為單位利益”時(shí)，不能因?yàn)閭€(gè)人利益包含單位利益因素而使單位利益和個(gè)人利益無(wú)法區(qū)分，甚至混淆、掩蓋。為了加大對(duì)違反職務(wù)廉潔性的懲罰，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成挪用公款罪，為謀取單位利益則作為犯罪情節(jié)考慮。

2、個(gè)人利益與單位利益同時(shí)存在的情況下，不能以利益的主次來(lái)界定是否構(gòu)成挪用公款罪。

“個(gè)人利益”屬于違法范疇，“單位利益”屬于合法范疇，二者是完全相反的性質(zhì)。司法機(jī)關(guān)實(shí)踐中，很多案件中的個(gè)人利益是行為人與使用人事先約定，但尚未實(shí)際獲取，從而無(wú)從認(rèn)定個(gè)人利益和單位利益的主次。最后，這樣的主次之分不能充分體現(xiàn)制定挪用公款罪的基本理論特征，挪用公款罪存在的基礎(chǔ)值得商榷。

3、只要公款私用、謀取私利事實(shí)共同存在，就可直接認(rèn)定挪用公款犯罪。

因此只要存在個(gè)人決定以單位名義將公款供其他單位使用的行為并且從中謀取了個(gè)人利益，則即使存在為了單位利益的情形，也應(yīng)認(rèn)定為挪用公款犯罪。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條的規(guī)定，挪用公款罪是指國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的行為。挪用用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的，從重處罰。挪用公款罪的主體是特殊主體，即國(guó)家工作人員，這里所說(shuō)的國(guó)家工作人員與前述貪污罪中國(guó)家工作人員的內(nèi)涵、外延基本相同。同樣具有特定性和公務(wù)(職務(wù))性。構(gòu)成挪用公款罪的國(guó)家工作人員包括：在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的國(guó)家工作人員。在國(guó)有公司、企事業(yè)單位和人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員;受國(guó)有單位委派到非國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員;其他依照法律從事公務(wù)的人員。

由此可知，挪用公款為單位利益是否構(gòu)成犯罪，是一件比較復(fù)雜的事。在現(xiàn)實(shí)生活中，僅僅為單位利服務(wù)的過(guò)程中，通常可能會(huì)涉及到私人的利益，這種定性是十分困難的。如果挪用公款使為了單位利益，這并不構(gòu)成挪用公款罪，但是這并不意味著別有用心之人可能以為了單位利益的名義來(lái)規(guī)避挪用公款罪。

?挪用公款罪最新量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

?挪用公款罪的犯罪構(gòu)成有哪些內(nèi)容

?挪用資金罪的最高刑是什么