我們知道現(xiàn)在很多公司企業(yè)要么靠集資來進(jìn)行投資或者周轉(zhuǎn)，法律上也規(guī)定了合法的集資的方式，但是依舊存在非法集資。而非法集資中有一種方式是靠中間人進(jìn)行推波助瀾，中間人因參與到了非法集資中，肯定也是要承擔(dān)法律責(zé)任的，那么新型非法集資中間人要承擔(dān)的法律責(zé)任是怎樣的呢?

非法集資有多種形式，其中一種較為常見的形式，是通過中間人去發(fā)布信息，宣傳動員親友等人參與集資，中間人從中牟取提成或中介費(fèi)。張印富律師認(rèn)為，中間人在非法集資活動中起到了推波助瀾的作用，其行為具有社會危害性，構(gòu)成共同犯罪，但往往涉及人數(shù)眾多，情況復(fù)雜，在中間人的共同犯罪處理應(yīng)注意把握以下三個方面的情形：

一、中間人和上線共同構(gòu)成犯罪的情形。如中間人乙明知甲非法集資，受甲委托幫助甲向不特定公眾吸收資金，或者主動向社會不特定公眾吸收資金交予甲。不論其是以自己的名義，還是以甲的名義，也不論其是否從中牟利，因?yàn)槠渲饔^上和甲有共同非法集資的故意，客觀上幫助甲實(shí)施了非法集資的行為，都和甲共同構(gòu)成犯罪。

根據(jù)在非法集資過程中主觀故意和客觀行為的變化，又可分為四種情況：(1)乙和甲都只有非法吸收公眾存款的故意，則兩者構(gòu)成非法吸收公眾存款共同犯罪;(2)乙和甲都具有集資詐騙的故意，則兩者構(gòu)成集資詐騙共同犯罪;(3)甲開始時只有非法吸收公眾存款的故意，后來犯意轉(zhuǎn)變?yōu)榧Y詐騙，而乙對此并不明知，此時甲構(gòu)成集資詐騙罪，乙構(gòu)成非法吸收公眾存款罪;(4)甲沒有集資詐騙的故意，在讓乙退錢給下線時，該乙私自截留資金占為已有，而甲并不明知， 則乙構(gòu)成集資詐騙罪，甲構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

二、中間人單獨(dú)構(gòu)成犯罪的情形。如乙以自己名義向社會不特定公眾非法吸收資金，而以更高利息放貸予甲，以賺取利息差，則中間人乙獨(dú)立于甲之外單獨(dú)構(gòu)成犯罪，此種情形有三：(1)乙只是吸金轉(zhuǎn)貸，并無揮霍、截留行為，按承諾支付下線本息，則構(gòu)成非法吸收公眾存款罪;(2)乙在吸金過程中，將部分吸收的資金用于揮霍或者截留隱匿、占為已有，最終造成下線資金虧空，此時其主觀故意具有了非法占有的目的，對其應(yīng)定集資詐騙罪;(3)在甲將資金返還給中間人乙時，乙私自截留、占為已有，不再返還給自己的下線，此時其主觀故意亦具有了非法占有的目的，對其應(yīng)定集資詐騙罪。

三、中間人不構(gòu)成犯罪的情形。例如乙與甲熟識，若借錢給甲，甲樂于接受并給付高息，丙、丁等和甲不熟識，若借錢給甲，甲不樂于接受或雖接受但只給付低息。于是，丙、丁等委托乙以乙的名義將自己的資金放貸予甲，丙、丁等與乙約定乙不擔(dān)風(fēng)險，不打借條，甲只知乙，并不知丙、丁等。如果乙自始至終沒有從中牟利，由于其和甲沒有共同非法集資的故意，而乙本身亦沒有單獨(dú)非法集資的故意，丙、丁等也明確指定錢是放貸給甲的，對乙的行為不應(yīng)定罪處罰。當(dāng)然，如果乙雖答應(yīng)丙、丁等不賺利息差，但在實(shí)際操作中卻從中賺取了利息差，或者將資金截留、隱匿，那么此時，就變成了前文分析的相關(guān)情形，應(yīng)根據(jù)乙的具體行為對其定罪處罰。

我們可以從上面內(nèi)容看出新型非法集資中間人要承擔(dān)的法律責(zé)任是怎樣的這個問題的答案，首先是中間人知道合伙人是犯罪，那么他們是共同犯罪，還有是合伙人是合法使用資金，那中間人是單獨(dú)構(gòu)成犯罪，最后是中間人不構(gòu)成犯罪。具體情形上面內(nèi)容有細(xì)節(jié)，有興趣可以看一看。

非法集資罪和民間借貸的區(qū)別

非法集資罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

非法集資罪的構(gòu)成要件包括哪些