我們知道，自然人和單位是較為常見的兩大犯罪主體，故而對(duì)于法律專業(yè)的學(xué)生，以及法律工作者，了解單位犯罪與自然人犯罪的區(qū)別體現(xiàn)在哪些方面，是十分有必要的，但是由于社會(huì)生活多變性，法律規(guī)范也處于不斷變化之中，故而單位犯罪與自然人犯罪的區(qū)別是比較難掌握的。

單位犯罪與個(gè)人犯罪的區(qū)別：

單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。如何認(rèn)定單位犯罪與個(gè)人犯罪，主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行區(qū)分：

1、是否為了單位的利益，是否由單位的決策機(jī)構(gòu)決定

單位決策機(jī)構(gòu)產(chǎn)生單位意志，指揮單位行為的實(shí)施，任何單位成員在單位業(yè)務(wù)活動(dòng)中依據(jù)決策機(jī)構(gòu)的決定實(shí)施的行為，應(yīng)視為單位行為。單位犯罪所具有的特定程序性，即符合單位決策程序，是它與自然人盜用單位名義或擅自以單位名義進(jìn)行的犯罪相區(qū)別的重要特征。因而，單位內(nèi)部成員未經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)、同意或認(rèn)可而實(shí)施的犯罪行為，一般只能認(rèn)定為自然人犯罪。

同時(shí)按照決策機(jī)構(gòu)的決定實(shí)施的行為必須為了單位的利益。單位犯罪中，犯罪后的違法所得通常歸單位所有，即因犯罪行為所產(chǎn)生的非法收益，受益對(duì)象是本單位或者本單位的多數(shù)員工;而自然人犯罪中，犯罪后的違法所得多半為自然人個(gè)人所有。如果不是為了單位利益，而是為了謀取個(gè)人利益，那么這種情況不應(yīng)按照單位犯罪處理。比如《刑法》第三百九十三條規(guī)定在單位行賄罪中，因行賄取得的違法犯罪所得歸個(gè)人所有時(shí)，依照刑法第三百八十九條關(guān)于行賄罪的相關(guān)規(guī)定定罪處罰。

2、是否是以單位的名義

行為以單位的名義實(shí)施是認(rèn)定單位犯罪的重要因素之一，但是并非所有以單位名義實(shí)施的犯罪都是單位犯罪。1999年最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定：“盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰”。所以，打著單位的幌子，利用單位名義，為個(gè)人謀取利益的不法行為，當(dāng)然不能認(rèn)定為單位犯罪。

3、行為是否在單位成員的職務(wù)活動(dòng)范圍內(nèi)，或者與單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)相關(guān)

單位只對(duì)其在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)或與業(yè)務(wù)相關(guān)的活動(dòng)范圍內(nèi)的行為負(fù)責(zé)。如果行為與單位業(yè)務(wù)沒有任何關(guān)系，則不應(yīng)讓單位承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然，單位的行為不拘于在登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍之內(nèi)，也可以超出登記的經(jīng)營(yíng)范圍，只要是與單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)相關(guān)或者說與單位的人格相關(guān)，也可以視為是單位的行為。但如果與單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)并無實(shí)質(zhì)的關(guān)聯(lián)，則一般不應(yīng)視為單位行為。

單位和個(gè)人是兩個(gè)不同的犯罪主體，故而其所需要承擔(dān)的法律責(zé)任是存在著較大的差異的，單位犯罪與自然人犯罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在以上幾個(gè)方面，在司法實(shí)踐中，可以從主觀、客觀以及犯罪行為的構(gòu)成要件等方面來判斷犯罪主體是屬于自然人還是屬于單位。

涉嫌賭博罪判刑多少年，犯罪構(gòu)成是怎樣的

挪用公款罪的犯罪構(gòu)成有哪些內(nèi)容

單位犯罪的主體包括哪些？