行為人實(shí)施防衛(wèi)的，是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，需要作出專門的認(rèn)定，而在確認(rèn)屬于正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，即使行為構(gòu)成犯罪，此時(shí)也是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。但此時(shí)也有可能對對方的人身造成損害，按此時(shí)需要承擔(dān)正當(dāng)防衛(wèi)的民事賠償責(zé)任嗎?我們一起在下文中進(jìn)行了解。

一、要承擔(dān)正當(dāng)防衛(wèi)的民事賠償責(zé)任嗎

民事責(zé)任的歸責(zé)是以過錯(cuò)原則為主，無過錯(cuò)原則與公平原則為例外。

正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的非法侵害而對不法行為人采取的一種防衛(wèi)措施。

正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成有以下幾個(gè)條件：

1、必須是針對不法的侵害行為;

2、不法侵害行為必須是實(shí)際存在的，不是防衛(wèi)人主觀想象或推測的;

3、不法侵害行為必須是正在進(jìn)行的;

4、防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)公共、本人或他人的權(quán)益;

5、正當(dāng)防衛(wèi)必須針對不法侵害者實(shí)施;

6、不應(yīng)超過必要的限度。

如果沒有以上四個(gè)條件為前提，就不是正當(dāng)防衛(wèi)行為，行為人也不能以此作為抗辯事 由，行為人應(yīng)當(dāng)以自己名義承擔(dān)民事責(zé)任，而不能以正當(dāng)防衛(wèi)作為免責(zé)抗辯事由，免除該責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

二、什么是正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度?

所謂必要限度應(yīng)以制止不法侵害、保護(hù)法益的合理需要為標(biāo)準(zhǔn)。

一方面要分析不法侵害行為的危險(xiǎn)程度、主觀的心理狀態(tài)、以及雙方的手段、強(qiáng)度、人員多少與強(qiáng)弱、在現(xiàn)場所處的客觀環(huán)境與形勢等;另一方面應(yīng)權(quán)衡防衛(wèi)行為所保護(hù)的法益與所損害的利益之間不能懸殊過大，不能為了保護(hù)微小權(quán)益而造成不法侵害者重傷或者死亡。

實(shí)踐中，要是可以被認(rèn)定構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的話，則不用承擔(dān)刑事責(zé)任，而對于民事賠償責(zé)任則也是不用承擔(dān)的。畢竟民事責(zé)任的歸責(zé)是以過錯(cuò)原則為主，無過錯(cuò)原則與公平原則為例外。但如果發(fā)現(xiàn)防衛(wèi)超過了必要的限度構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑?，則此時(shí)情況不同，就需要承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任了。

防衛(wèi)過當(dāng)判幾年

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是怎樣的

防衛(wèi)過當(dāng)致死判多少年