一般在向國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行賄的時(shí)候，往往都是自己主動(dòng)自愿的進(jìn)行行賄，而此時(shí)通常也是為了謀取非法利益而實(shí)施的行賄行為，但在現(xiàn)實(shí)中也有可能是公民被國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員索賄，那要是行賄人被索賄的話此時(shí)還會(huì)被認(rèn)定為行賄罪嗎?我們一起在下文中進(jìn)行了解。

司法實(shí)踐中，行賄罪與受賄罪并存，也有不少如第一個(gè)案例中只成立受賄罪而沒有行賄罪的情況。因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒有獲取不正當(dāng)利益的，不構(gòu)成行賄罪，但勒索財(cái)物的國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪。被勒索人沒有獲取不正當(dāng)利益，則被勒索一方不構(gòu)成行賄罪，就會(huì)出現(xiàn)只有受賄罪而沒有行賄罪的情況。

因?yàn)椋旱谝?、被勒索一方?jīng)]有侵犯行賄罪的客體??職務(wù)的不可收買性。行為人并不是為了獲取不正當(dāng)利益或主動(dòng)地收買國(guó)家公職的公正性與廉潔性，也并不是在進(jìn)行一場(chǎng)權(quán)與利的骯臟交易;第二、被勒索一方在客觀方面不具有危害社會(huì)的行為，他所獲得的利益是法律允許的;第三、被勒索一方不具有謀取不正當(dāng)利益的主觀意圖。所以，如果被勒索財(cái)物一方?jīng)]有獲得不正當(dāng)利益，就不符合行賄罪的構(gòu)成要件，當(dāng)然也就不成立行賄罪，故刑法第389條第3款對(duì)此作了特別規(guī)定。

被索賄型行賄罪的特殊性在于行賄人開始并無向國(guó)家工作人員行賄的故意，但在國(guó)家工作人員索取后，其的確給予了國(guó)家工作人員財(cái)物。在此種情況下，判斷其是否構(gòu)成行賄罪，應(yīng)首先判斷其是否具有謀取不正當(dāng)利益的故意，且獲得了不正當(dāng)利益。在索賄型行賄罪中，存在以下四種情況：

第一種情況，有謀取正當(dāng)利益的故意，且謀取到正當(dāng)利益;

第二種情況，有謀取正當(dāng)利益的故意，但未謀取到正當(dāng)利益;

第三種情況，有謀取不正當(dāng)利益的故意，但未謀取到不正當(dāng)利益;

第四種情況，有謀取不正當(dāng)利益的故意，且謀取到不正當(dāng)利益。

根據(jù)《刑法》第三百八十九條的規(guī)定，行賄罪是指為謀取不正當(dāng)利益，給國(guó)家工作人員以財(cái)物的行為。因此第一、二種情況中，行賄人的主觀目的為謀取正當(dāng)利益的，無論該正當(dāng)利益有沒有謀取到，均不構(gòu)成行賄罪。第三、四種情況要注意索賄型行賄與主動(dòng)行賄的區(qū)別，若是主動(dòng)行賄，則有沒有獲取不正當(dāng)利益在所不問，均構(gòu)成行賄罪;但若是索賄型行賄，只有被索賄的行賄人的確獲得不正當(dāng)利益，才構(gòu)成行賄罪。

雖然行賄罪與受賄罪是對(duì)向犯，但并不一定在有其中一個(gè)罪的情況下，另一方也就必然會(huì)構(gòu)成另一個(gè)罪名。通常行賄人被索賄，這樣的情況下由于不屬于自己出于牟取非法利益的目的而給付的財(cái)物，因此一般是不能認(rèn)定其構(gòu)成行賄罪，但作為受賄的一方來講，此時(shí)成立受賄罪的可能性就比較大了。

被索賄是否構(gòu)成單位行賄罪,單位行賄罪如何定罪

行賄受賄罪定罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？

行賄罪判多少年