故意傷害罪與正當(dāng)防衛(wèi)而正當(dāng)防衛(wèi)不成立犯罪，這是家喻戶曉的法律規(guī)定。我國法律對故意傷害罪有明確的量刑規(guī)定，使用暴力使人傷殘、聚眾斗毆至傷殘等。而正當(dāng)防衛(wèi)則是自身或他人人身安全或權(quán)利遭受不法侵害時而采取的防衛(wèi)措施，是屬于正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任但明顯超出了正當(dāng)防衛(wèi)的范圍時應(yīng)當(dāng)負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

一、故意傷害罪

故意傷害罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。在一般情況下，行為人事先對于自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認(rèn)識和追求。無論造成何種程度的結(jié)果都在其主觀犯意之內(nèi)，所以，一般可按實(shí)際傷害結(jié)果來確定是故意輕傷還是故意重傷。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題。但對重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴(yán)重毀容，并已著手實(shí)施的行為，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實(shí)際傷害，也應(yīng)按故意重傷罪（未遂）定罪量刑。
在故意傷害致死情況下，行為人主觀上存在混合罪過形式，即同時具有傷害故意和致人死亡的過失，這是區(qū)別故意傷害致死同故意殺人、故意傷害致死同過失致人死亡的主要標(biāo)志。

二、正當(dāng)防衛(wèi)

目的正當(dāng)性是指正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正正在進(jìn)行的不法侵害。行為的防衛(wèi)性是指正當(dāng)防衛(wèi)是在合法權(quán)益受到不法侵害的時候，同不法侵害作斗爭的行為。他既是法律賦予公民的一種權(quán)利，又是公民在道義上應(yīng)盡的義務(wù)，是一種正義行為，應(yīng)受到法律的保護(hù)。目的正當(dāng)性與行為的防衛(wèi)性具有密切的聯(lián)系。首先，目的的正當(dāng)性制約著行為的防衛(wèi)性。其次，行為的防衛(wèi)性體現(xiàn)著目的的正當(dāng)性，是目的正當(dāng)性的客觀表現(xiàn)。

防衛(wèi)意圖，是指防衛(wèi)人意識到不法侵害正在進(jìn)行，為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利，而決意制止正在進(jìn)行的不法侵害的心理狀態(tài)。正當(dāng)防衛(wèi)在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產(chǎn)的損害，因此具有犯罪的外觀。但是，正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪具有本質(zhì)的區(qū)別，我們只有看到正當(dāng)防衛(wèi)制止不法侵害、保護(hù)國家和其他合法權(quán)益的本質(zhì)，才能真正把握住正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的依據(jù)。

綜上所訴，故意傷害罪與正當(dāng)防衛(wèi)的界定是有法律依據(jù)的，并不是模糊的根據(jù)公民的行為判斷來保護(hù)受害人的基本利益及人生安全。近年來，隨著被害人的過錯逐漸規(guī)范化地成為從輕處罰的量刑情節(jié)，為了順應(yīng)這一做法，司法機(jī)關(guān)便不分青紅皂白地將被害人的不法侵害，當(dāng)作量刑中的被害人過錯考慮。

故意傷害罪辯護(hù)詞

故意傷害罪量刑及賠償

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么？