金融機(jī)構(gòu)和老百姓的生活息息相關(guān)，我國(guó)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的設(shè)立實(shí)行許可制，任何單位和個(gè)人不得非法成立金融機(jī)構(gòu)。如果個(gè)人擅自成立金融機(jī)構(gòu)，吸收存款，發(fā)放貸款，則構(gòu)成犯罪，行為人是要受到法律的制裁。那么，擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？我們來聽聽小編的看法。

一、擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

擅自成立金融機(jī)構(gòu)罪，是指未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，擅自設(shè)立商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險(xiǎn)公司或者其他金融機(jī)構(gòu)的行為。

犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下的罰金。

單位犯擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依上述對(duì)個(gè)人犯罪的規(guī)定處罰。

二、擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪的主觀表現(xiàn)是什么？

本罪在主觀方面必須出于直接故意，間接故意或過失都不能構(gòu)成本罪。這就是說，行為人明知設(shè)立金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過批準(zhǔn)，擅自設(shè)立屬于違法的行為，亦明知自己是在私自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)而仍決意設(shè)立之，并希望發(fā)生金融機(jī)構(gòu)擅自設(shè)立成功的危害結(jié)果。至于設(shè)立的目的，則是為了牟取非法利潤(rùn)。如果設(shè)立后又從事非法吸收公眾存款、進(jìn)行集資詐騙等犯罪活動(dòng)的，則又牽連觸犯其他罪名，如非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等，這時(shí)，應(yīng)按牽連犯的處罰原則擇一重罪處罰。

三、擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪的犯罪特征有哪些？

1、本罪主體是一般主體。侵犯的客體是國(guó)家的金融管理秩序。金融機(jī)構(gòu)的設(shè)立、開業(yè)需經(jīng)國(guó)家有關(guān)管理部門嚴(yán)格審批，擅自設(shè)立、開業(yè)便構(gòu)成本罪。單位犯本罪的，對(duì)單位和有關(guān)人員實(shí)行雙罰。

2、本罪在主觀方面必須是故意，過失不構(gòu)成本罪。

3、本罪屬于行為犯，只要一經(jīng)設(shè)立，對(duì)外掛牌，就構(gòu)成本罪，盈虧均不影響本罪的成立。

4、行為人犯本罪后，隨即非法吸收公眾存款或是為了集資詐騙，其行為即同時(shí)觸犯其它罪名，應(yīng)按牽連犯的處罰原則，從一重罪處罰，而不并罰。

5、《刑法修正案》將刑法174條“經(jīng)人民銀行批準(zhǔn)”，改為“國(guó)家有關(guān)部門批準(zhǔn)”，是因?yàn)槲覈?guó)金融機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)權(quán)已發(fā)生變化，如證券交易所、期貨交易所均已由中國(guó)證監(jiān)會(huì)審批，保險(xiǎn)公司由中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批。

6、“擅自設(shè)立”，是指沒有取得金融業(yè)務(wù)管理資格的單位和個(gè)人。有資格的金融機(jī)構(gòu)擅立分支機(jī)構(gòu)，只可進(jìn)行行政處罰，不屬犯罪。

由此可見，擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)犯罪的對(duì)象是國(guó)家金融管理制度，行為人主觀方面必須是故意為之。擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)分為兩個(gè)檔次，情節(jié)一般的，處三年以下有期徒刑或者拘役。如果情節(jié)特別嚴(yán)重，則法院會(huì)對(duì)行為人處以三年以上、十年以下有期徒刑。如果是單位犯罪，單位的直接責(zé)任人要接受刑事處罰，單位還要繳納罰金。

2020對(duì)刑法修正案九解讀

刑法修正案九受賄罪司法解釋

我國(guó)刑法偷稅罪量刑標(biāo)準(zhǔn)