為了維護(hù)社會治安，減少違法犯罪現(xiàn)象的發(fā)生，我國立法機(jī)關(guān)根據(jù)我國實際，制定了一系列的刑事法律規(guī)范，在這些刑事法律中，規(guī)定了各類罪名，盜掘古人類化石罪是其中的一個罪名，由于不少公民不了相關(guān)的法律知識，不知道盜掘古人類化石罪如何認(rèn)定，故而律霸小編為大家整理了下列相關(guān)信息。

一、盜掘古人類化石罪如何認(rèn)定

(1)是否經(jīng)過國家行政主管部門的批準(zhǔn)乃是本罪時判斷是否“盜掘”的標(biāo)準(zhǔn)。如果未經(jīng)國家行政主管部門的批準(zhǔn)，私自掘取古人類化石、古脊椎動物化石的，則可能構(gòu)成本罪。如果經(jīng)過了國家行政主管部門的批準(zhǔn)，即使在掘取過程中不慎造成了古人類化石、古脊椎動物化石損壞的，一般不以犯罪論。如果故意使古人類化石、古脊椎動物化石造成嚴(yán)重毀損甚至喪失科研價值的，可以按照故意損壞公私財務(wù)罪追究行為人的刑事責(zé)任。

(2)行為人雖然實施了私自挖掘古人類化石、古脊椎動物化石的行為，但按照刑法第13條規(guī)定，屬于“情節(jié)顯著輕微，損害不大的”，不以犯罪論。根據(jù)現(xiàn)行刑法第328條第2款之規(guī)定，行為人只要盜掘有科學(xué)價值的古人類化石、古脊椎動物化石，不論盜掘的規(guī)模大小、盜掘得到的古人類化石、古脊椎動物化石多少，均足以構(gòu)成本罪。但這只是一種理論上的推定。正如國家立法機(jī)關(guān)對搶劫罪的成立不要求行為人搶劫到足夠數(shù)額錢財才構(gòu)成犯罪，而司法機(jī)關(guān)在司法實踐中還是把輕微的搶劫行為不作為犯罪來處理一樣，對于“情節(jié)顯著輕微，危害不大的”盜掘古人類化石、古脊椎動物化石的行為，也不宜作為犯罪來處理。比如說，行為人剛開始實施盜掘古人類化石、古脊椎動物化石的行為，即被人發(fā)覺而終止犯罪行為，且沒有造成古人類化石、古脊椎動物化石破壞的，可不作為犯罪處理。

二、盜掘古人類化石罪與其他罪的區(qū)別

1、盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪與盜掘古文化遺址、古墓葬罪的區(qū)別

盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪與盜掘古文化遺址、古墓葬罪相比有許多共同的地方。首先，二者犯罪主體都是一般主體;其次，犯罪手段均采取了“盜掘”的行為，即均表現(xiàn)為未經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)，私自進(jìn)行挖掘行為;其三，犯罪的主觀方面均是故意，即行為人明知受國家保護(hù)的古文化遺址、古墓葬、古人類化石、古脊椎動物化石而私自予以掘取，犯罪目的是為了非法占有或以此牟取非法利益。因此，可以說，盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪與盜掘古文化遺址、古墓葬罪在犯罪構(gòu)成反面大體上是相同的。但二者的不同也是明顯存在的。首先，二者侵犯的客體不同。盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪侵犯的客體是國家對古人類化石、古脊椎動物化石的保護(hù)管理制度及其所有權(quán);盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪的犯罪對象是具有科研價值的古人類化石、古脊椎動物化石，即對人類發(fā)展史和自然科學(xué)的研究具有重要意義的化石，而盜掘古文化遺址、古墓葬罪的犯罪對象則是具有文化、歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的古文化遺址、古墓葬。古文化遺址，是指在人類歷史發(fā)展中由古代人類創(chuàng)造并留下的表明其文化發(fā)展水平的地區(qū)，如周口店地區(qū)北京人生活的遺址。古墓葬，是指古代(一般指清代以前，包括清代)人們將死者及其生前遺物、陪葬品安放的固定場所。這些遺物、陪葬品等對于研究那個歷史時期的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等具有重要的參考價值。

2、盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪與盜竊罪的區(qū)別

盜掘古人類化石、古脊椎動物化石與盜竊罪的相同之處在于：其一，主體都是一般主體;其二，主觀方面相同，即都屬于故意犯罪，且行為人都具有非法占有不屬于自己的財物(古人類化石、古脊椎動物化石因具有相當(dāng)大的物質(zhì)價值，因而一定意義上也具有財物的性質(zhì))的目的。其區(qū)別：①侵犯的客體、對象不同。盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪侵犯的是國家對人類化石、古脊椎動物化石的保護(hù)管理制度和所有權(quán)，犯罪對象是古人類化石、古脊椎動物化石;而盜竊罪侵犯的是公私財務(wù)的所有權(quán)，犯罪對象是國有、集體所有或公民私人所有的各種財物，包括一切有形的(如汽車、冰箱等)和無形的(如電、煤氣等)物質(zhì);②客觀方面表現(xiàn)不同。盜掘古人類化石、古脊椎動物化石表現(xiàn)為未經(jīng)國家行政管理部門批準(zhǔn)，私自掘取國家保護(hù)的有科研價值的古人類化石、古脊椎動物化石的行為，這種行為既可以是秘密的，也可以是公開的。盜竊罪則表現(xiàn)為秘密竊取數(shù)額較大的公私財務(wù)或多次竊取數(shù)額較大的公私財務(wù)或多次竊取公私財物的行為。秘密竊取，是指行為人采取自以為不使財物所有者、保管者發(fā)覺的方法，暗中將財物取走。③兩罪成立標(biāo)準(zhǔn)不同。盜竊的成立要求行為人秘密竊取了數(shù)額較大的財物或者多次行竊，且盜竊罪屬結(jié)果犯;而盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪理論上的成立并無數(shù)額要求。

3、盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪與故意損毀文物罪的區(qū)別

盡管此二者存在某些相同點，例如，二者都具有破壞性，而且都是由國家文物保護(hù)法所禁止的行為，但其本質(zhì)的不同十分明顯。具體言之，主要區(qū)別在于：

①犯罪客體不同

盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪侵犯的是國家對古人類化石、古脊椎動物化石的保護(hù)管理制度和古人類化石、古脊椎動物化石的國家所有權(quán);故意損毀文物罪侵犯的客體則是國家對珍貴文物和國家級、省級文物保護(hù)單位的管理制度。

②侵犯對象不同

根據(jù)中國《文物保護(hù)法》第2條第(五)款之規(guī)定：“具有科學(xué)價值的古脊椎動物化石和古人類化石同文物一樣受國家的保護(hù)?！笨梢?，古人類化石、古脊椎動物化石雖然視同文物一樣受國家保護(hù)，但畢竟不同于文物，文物是指反映各時代、各民族的社會制度、社會生產(chǎn)、社會生活的代表性實物。而化石是指保存在各地質(zhì)時期巖層中生物的遺骸和遺跡，它對研究人類發(fā)展史和自然科學(xué)具有重要意義。因此，盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪的犯罪對象是具有科研價值的古人類化石、古脊椎動物化石。而故意損毀文物罪的犯罪對象是可以移動的珍貴文物(含一、二、三級)或者不可移動的國家級、省級文物保護(hù)單位的文物。

③犯罪客觀方面不同

盜掘古人類化石或者古脊椎動物化石的行為。而故意損毀文物罪的客觀反面則表現(xiàn)為“損毀”珍貴文物或國家級、省級等使文物失去價值的一切破壞行為。

4、盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪與故意損毀名勝古跡罪的區(qū)別

盜掘古人類化石、古脊椎動物化石與故意損毀名勝古跡罪的相同點在于：第一，二者都是一般主體;第二，二者都是故意犯罪;第三，二者都可能造成犯罪對象的破壞;等等。但二者的區(qū)別在于：

①侵犯的客體不同

盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪侵犯的是國家對古人類化石、古脊椎動物化石的保護(hù)管理制度及其國家所有權(quán);故意損毀名勝古跡罪侵犯的是國家對名勝古跡的管理制度。

②犯罪對象不同

盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪的犯罪對象是具有科研價值的古人類化石、古脊椎動物化石，而故意損毀名勝古跡罪的犯罪對象是具有科研價值的古人類化石、古脊椎動物化石，而故意損毀名勝古跡罪的犯罪對象是名勝古跡，是指除國家級、省級文物保護(hù)單位的文物古跡外，可供瀏覽的著名風(fēng)景區(qū)、縣級文物保護(hù)單位的文物古跡，以及受國家保護(hù)、尚未確定保護(hù)單位等級的文物古跡。

③客觀方面的表現(xiàn)不同

盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪的客觀方面表現(xiàn)為盜掘行為，指未經(jīng)國家文物行政主管部門的批準(zhǔn)，私自挖掘具有科研價值的古人類化石、古脊椎動物化石的行為。行為人之行為既可以公開實施，也可以在秘密的、不為人知的狀態(tài)下進(jìn)行。故意損毀名勝古跡罪的客觀方面則表現(xiàn)為人為地對風(fēng)景名勝區(qū)文物古跡進(jìn)行涂污、刻畫、燒毀、打碎等破壞行為。

④盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪的成立沒有數(shù)額、情節(jié)方面的要求，只要行為人實施了掘取具有科研價值的古人類化石、古脊椎動物化石的行為，既可構(gòu)成犯罪。故意損毀名勝古跡罪則屬于情節(jié)犯，行為人損毀名勝古跡的程度，必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，才能構(gòu)成犯罪，否則，只能作為一般的違法行為處理。

由此我們可以看出，判斷改罪，主要是看起挖掘的行為是否得到了我國行政機(jī)關(guān)的許可，如果是屬于那種惡意使古人類化石受到損害的行為，是會按照故意損害公私財務(wù)罪進(jìn)行論處的。

拐賣婦女兒童罪的加重情節(jié)有哪些?

故意殺人罪民事賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的構(gòu)成要件有哪些？