很多人知道侵權(quán)，但是不知道侵權(quán)如何構(gòu)成。一般侵權(quán)行為分兩種，一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為，其中特殊侵權(quán)行為因為行為主體與行為過程的不同，其構(gòu)成的要件也不同。那么，特殊侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些？下面就讓小編為大家整理一下相關(guān)知識，為大家解答疑惑。

一、特殊侵權(quán)行為包括：

1、國家機(jī)關(guān)及國家機(jī)關(guān)工作人員的職務(wù)侵權(quán)行為。

2、產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為。

3、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為。

4、污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為。

5、地面施工致人損害的侵權(quán)行為。

6、工作物致人損害的侵權(quán)行為。

7、飼養(yǎng)的動物致人損害的侵權(quán)行為。

8、無民事行為能力和限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)行為。

二、法律對特色侵權(quán)行為的解釋

(一)、國家機(jī)關(guān)及國家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)侵權(quán)行為

民法通則第121條規(guī)定:國家機(jī)關(guān)或者國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該規(guī)定是我國憲法第41條第3款所規(guī)定的“由于國家機(jī)關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律

規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利”的具體化。

職務(wù)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括:

1、侵權(quán)行為的主體是國家機(jī)關(guān)或國家機(jī)關(guān)工作人員。

受委托行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)或公民也被視為國家機(jī)關(guān)及國家機(jī)關(guān)工作人員。

2、侵權(quán)行為的發(fā)生必須是執(zhí)行職務(wù)所致。

國家機(jī)關(guān)工作人員的非職務(wù)行為、個人行為不構(gòu)成職務(wù)侵權(quán)。如某警察甲，在與鄰居的爭執(zhí)中將乙毆傷，其行為便不是執(zhí)行職務(wù)的行為，乙不能以甲職務(wù)侵權(quán)為由要求國家賠償。

3、必須是執(zhí)行職務(wù)中的不當(dāng)行為。

所謂不當(dāng)行為，是指執(zhí)行職務(wù)中違反法律規(guī)定，損害了公民、法人或其他組織的合法權(quán)益的行為。例如濫用行政職權(quán)，違反法定程序，進(jìn)行錯誤的拘留、逮捕等。如果是依法剝奪、限制公民、法人的某些利益則不構(gòu)成侵權(quán)。

4、必須造成公民、法人或其他組織合法權(quán)益的損失。

合法權(quán)益的損失包括財產(chǎn)損失和人身損失。財產(chǎn)損失只限于直接財產(chǎn)損失，間接財產(chǎn)損失不在國家賠償范圍之列。

人身損失主要是指對公民生命健康權(quán)和人身自由權(quán)的損害。

5、不當(dāng)職務(wù)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。

(二)、產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第122條規(guī)定:因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。該行為的構(gòu)成要件包括:

1、生產(chǎn)或銷售了不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求的產(chǎn)品。

即產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險，或產(chǎn)品不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

2、不合格產(chǎn)品造成了他人財產(chǎn)、人身損害。

這里所指的他人財產(chǎn)，是指缺陷產(chǎn)品以外的財產(chǎn)，至于缺陷產(chǎn)品自身的損害，購買者可以根據(jù)合同法的規(guī)定要求銷售者承擔(dān)違約責(zé)任，而非產(chǎn)品責(zé)任。遭受人身損害的受害者，可以是購買者、消費(fèi)者，也可以是購買者、消費(fèi)者之外的第三人。

3、產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實間存在因果關(guān)系。

損害事實應(yīng)當(dāng)是由該缺陷產(chǎn)品所致，否則生產(chǎn)者或銷售者不承擔(dān)責(zé)任。

產(chǎn)品缺陷致人損害，產(chǎn)品制造者與銷售者承擔(dān)的是連帶責(zé)任，即受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償后，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償后，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。但是，銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果產(chǎn)品的運(yùn)輸者、倉儲者對產(chǎn)品質(zhì)量不合格負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者在向受害者賠償后有權(quán)向運(yùn)輸者、倉儲者要求賠償。

產(chǎn)品生產(chǎn)者的免責(zé)事由有三項:其一，未將產(chǎn)品投入流通的;其二，產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;其三，將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。同時法律規(guī)定，由于受害人的故意造成損害的，生產(chǎn)者、銷售者不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于受害人的過失造成損害的，可以減輕生產(chǎn)者、銷售者的賠償責(zé)任。

(三)、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第123條規(guī)定:從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。高度危險作業(yè)，是指在現(xiàn)有的技術(shù)水平、設(shè)備條件下，即使作業(yè)者已盡小心謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，仍然難以避免給他人的人身、財產(chǎn)造成損失的危險性作業(yè)。高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為，是典型的無過錯責(zé)任，如果采用過錯責(zé)任原則，因作業(yè)者已盡小心謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，而不要求其承擔(dān)責(zé)任，或者要求公眾承擔(dān)過高的注意義務(wù)，自行承擔(dān)遭受的損失，明顯有失公平，讓作業(yè)者承擔(dān)更高程度的責(zé)任，則較為合理，一方面可以加強(qiáng)作業(yè)者的責(zé)任心和提高改進(jìn)技術(shù)安全的積極性，另一方面可以在科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)導(dǎo)致的危險因素增加情況下加強(qiáng)了對社會大眾的保護(hù)。因此，高度危險作業(yè)致人損害的行為不以作業(yè)人主觀上存在過錯為條件，其構(gòu)成要件只包括以下三個方面:

1、存在高度危險作業(yè)的行為。

民法通則列舉的高度危險作業(yè)的范圍包括高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等七項。但不局限于這七種情況，只要在性質(zhì)上符合高度危險作業(yè)的概念，均可適用此種特殊侵權(quán)責(zé)任。

2、存在損害事實。

高度危險作業(yè)造成了受害人的人身與財產(chǎn)損失。

3、危險作業(yè)行為與損害事實間存在因果關(guān)系。

高度危險作業(yè)的免責(zé)事由僅存在于一種情況，即損害是由受害人的故意造成，作業(yè)人將免除其責(zé)任。如果受害人對于損害的造成僅有過失，也應(yīng)當(dāng)由作業(yè)人承擔(dān)責(zé)任。對于受害人的故意行為應(yīng)由作業(yè)人進(jìn)行證明。

（四）、污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第124條規(guī)定:違反國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。環(huán)境是指影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林、草原、野生生物、自然遺跡、人文遺跡、自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、城市和鄉(xiāng)村等。人類在生產(chǎn);生活中不可避免要排放一定的廢水、廢氣、廢渣等對環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生影響的物質(zhì)，如果違反了有關(guān)環(huán)境污染防治的規(guī)定，造成了他人損害，就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

污染環(huán)境致人損害適用無過錯責(zé)任。其構(gòu)成要件包括:

1、存在污染環(huán)境的行為。

如將廢氣、廢水、廢渣、粉塵排放到大氣、水或土壤中，或以噪聲、惡臭危害人們正常健康的生活等等。

2、存在環(huán)境污染造成的損害事實。

包括對公民財產(chǎn)、人身的損害，也包括對國家、集體財產(chǎn)的損害。

3、污染行為與損害實事存在因果關(guān)系。

由于環(huán)境污染的特殊性，受害人因技術(shù)條件所限，往往難于證明因果關(guān)系的存在，因而常采用因果關(guān)系推定的原則，即只要證明企業(yè)已經(jīng)違法排放了污染物質(zhì)，受害人的人身或財產(chǎn)已遭受或正在遭受損害，即推定排污行為與損害后果間有因果關(guān)系，除非行為人證明損害不可能由其排污行為所致。

環(huán)境污染致人損害的免責(zé)事由存在于三種情形:其一，完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的;其二，污染損害是由受害人自己的過錯造成的;其三，污染損害是由第三人的過錯造成的。

（五）、地面施工致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第125條規(guī)定:在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

在公共場所、道旁或通道上施工，對在此地通行的人會造成一定的危險，如果施工人不進(jìn)行特別的標(biāo)志提醒，往往會使通行人遭受傷害。因此，法律明確規(guī)定施工人未盡警示義務(wù)，造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該侵權(quán)行為的構(gòu)成應(yīng)具備的要件有:

1、施工工作應(yīng)是在公共場所、道旁、通道等可能危及行人的場所進(jìn)行。

公共場所因為其特殊性，出人人員的廣泛性，在這些場合施工，具有給他人人身、財產(chǎn)造成危險的可能。

2、施工人未設(shè)置明顯標(biāo)志，也未采取安全措施。

與一般作為的侵權(quán)行為不同，地面施工致人損害的行為是一種不作為的侵權(quán)行為，施工人沒有履行法定的警示義務(wù)，是導(dǎo)致侵權(quán)的根本原因。

3、有損害事實的存在。

遭受損害的是他人的人身或財產(chǎn)，但不包括施工人員自身受到的傷害，后者應(yīng)適用勞動合同或雇用合同關(guān)系加以調(diào)整，而不適用特殊侵權(quán)行為加以調(diào)整。

4、施工人有過錯。

地面施工致人損害行為適用推定過錯責(zé)任，即除非施工人能證明其已盡法定警示義務(wù)，主觀上無過錯，否則就應(yīng)認(rèn)定其有過錯，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

5、有因果關(guān)系。

即施工人未設(shè)置明顯標(biāo)志也未采取安全措施的不作為，是產(chǎn)生損害后果的原因。

（六）、建筑物致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第126條規(guī)定:建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。該行為的構(gòu)成要件包括:

1、須有建筑物或建筑物上的擱置物、懸掛物致人損害的行為。

所謂建筑物包括與土地相連的各類人造設(shè)施，如房屋、橋梁、碼頭、隧道、廣告牌、電線桿等。擱置物、懸掛物是與建筑物相連的位于高處的附屬物，如陽臺上的花盆、懸掛于窗外的空調(diào)等。因這些物件的倒塌、脫落或墜落，造成他人損害的，適用建筑物致人損害的侵權(quán)行為。

2、存在損害事實。

建筑物及其附屬物給他人造成了人身或財產(chǎn)損失。

3、建筑物致害行為與損害事實間有因果關(guān)系。

即損害后果是由建筑物的倒塌、脫落或墜落造成的。

4、建筑物的所有人或管理人有過錯。

建筑物致人損害的侵權(quán)行為同樣適用過錯推定責(zé)任原則，即一旦發(fā)生建筑物致人損害的后果，便推定其所有人或管理人有過錯，除非所有人或管理人自己舉證證明自己無過錯，否則應(yīng)承當(dāng)民事責(zé)任。

建筑物致人損害的責(zé)任主體應(yīng)該是對該建筑物進(jìn)行直接控制、管理，并負(fù)責(zé)有妥善維護(hù)義務(wù)的人。一般而言，建筑物的所有人是最直接的對建筑物進(jìn)行管理支配的人，是該侵權(quán)行為的責(zé)任主體。但是當(dāng)建筑物的所有人與實際占有、管理人不一致時，就要具體分析責(zé)任人。例如甲將其房屋出租給乙，在乙租賃期間;陽臺上的花盆墜落致使丙受傷，承擔(dān)賠償責(zé)任的就應(yīng)是乙，因為乙是對房屋進(jìn)行直接管理的人。

(七)、飼養(yǎng)的動物致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第127條規(guī)定:飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該行為的要件包括:

1、致害動物是飼養(yǎng)的動物。

飼養(yǎng)的動物一方面是其所有人的財產(chǎn)，另一方面由于其可以獨(dú)立行動，有可能對他人的人身或財產(chǎn)造成損害。動物的飼養(yǎng)者對自己飼養(yǎng)動物承擔(dān)賠償責(zé)任可以督促飼養(yǎng)人或管理人加強(qiáng)對動物的管理，以防止或避免損害的發(fā)生。如果不是人工飼養(yǎng)的動物，或人工飼養(yǎng)的動物已經(jīng)逃逸很久，回復(fù)至野生狀態(tài)，則不適用此種特殊侵權(quán)責(zé)任。

2、飼養(yǎng)動物對他人造成了損害。

飼養(yǎng)動物對他人的損害包括人身損害或財產(chǎn)損害。需注意的是，動物的致害行為是動物基于本能而為的行為，無論是其自主加害還是受刺激加害均構(gòu)成加害行為。

3、動物的加害行為與損害事實間有因果關(guān)系。

飼養(yǎng)動物致人損害的應(yīng)為無過錯責(zé)任，只要發(fā)生了飼養(yǎng)動物致人損害的后果，飼養(yǎng)人或管理人就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。這一方面是因為飼養(yǎng)人是飼養(yǎng)動物的獲益者，另一方面飼養(yǎng)人或管理人更了解其飼養(yǎng)動物的習(xí)性，更容易防范損害的發(fā)生。如果適用過錯責(zé)任，難免加重了受害人的注意義務(wù)，使受害人處于不合理的劣勢地位，有失公平。

法律同時規(guī)定了致害動物飼養(yǎng)、管理人的兩種免責(zé)事由。其一，因受害人的過錯造成損害。如甲故意挑逗乙喂養(yǎng)的狗被咬傷，應(yīng)視作是甲自己過錯引起，免除乙的民事責(zé)任。其二，因第三人的過錯造成損害。如甲故意挑逗乙喂養(yǎng)的狗，致使丙被狗咬傷，應(yīng)由甲承擔(dān)對丙的賠償責(zé)任。

(八)、無民事行為能力人和限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第133條規(guī)定:無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。

無民事行為能力人與限制民事行為能力人致害行為的構(gòu)成要件包括:

(1)、被監(jiān)護(hù)人實施了侵害行為;

(2)、造成了他人人身或財產(chǎn)損害;

(3)、侵害行為與損害后果之間存在著因果關(guān)系;

(4)、被監(jiān)護(hù)人與責(zé)任承擔(dān)人間存在監(jiān)護(hù)關(guān)系。

無民事行為能力人與限制民事行為能力人因為其主體資格的限制，無法承擔(dān)民事責(zé)任，但并不意味著他們造成的損害便可不了了之。根據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生時行為人不滿18周歲，在訴訟時已滿18周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;行為人沒有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。如果無民事行為能力人、限制民事行為能力人有財產(chǎn)的，應(yīng)從其財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，因為損害事實畢竟是被監(jiān)護(hù)人造成的，從其財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，比較合理，但是如果不足賠償或無財產(chǎn)賠償，則由監(jiān)護(hù)人給予賠償。監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任是因為:一方面，監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行監(jiān)護(hù)是其法定義務(wù)，如果被監(jiān)護(hù)人致人損害，說明在很大程度上監(jiān)護(hù)人主觀上有過錯，未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任，因此，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人對受害人進(jìn)行賠償。另一方面，由監(jiān)護(hù)人進(jìn)行賠償可以使受害人的損失得到彌補(bǔ)，保護(hù)受害人的利益，同時督促監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)義務(wù)。如果監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任，也不能免除其賠償責(zé)任，只是可以適當(dāng)減輕其責(zé)任。但是由單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。當(dāng)被監(jiān)護(hù)人所在地的村民委員會、居民委員會等單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人時，由于其不可能隨時對無民事行為能力人、限制民事行為能力人進(jìn)行監(jiān)督，同時由于其職能的公益性質(zhì)，不對監(jiān)護(hù)人的致害行為承擔(dān)民事責(zé)任。

綜上所述，特殊侵權(quán)行為的構(gòu)成要件分很多種，包括國家機(jī)關(guān)及國家機(jī)關(guān)人員的職務(wù)侵權(quán)、產(chǎn)品缺陷對人侵權(quán)、工地施工對人損害、污染環(huán)境造成的侵權(quán)、飼養(yǎng)的動物對人損害等等。特殊侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些？以上就是小編對問題的回答，大家看過之后會有一個詳細(xì)的了解。

一般侵權(quán)責(zé)任與特殊侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

環(huán)境污染侵權(quán)如何承擔(dān)責(zé)任

環(huán)境污染侵權(quán)原告的舉證責(zé)任是怎樣的