我國法律賦予了公民各項(xiàng)權(quán)益，其中，正當(dāng)防衛(wèi)也是屬于每個(gè)公民擁有的合法權(quán)益。在日常生活當(dāng)中，當(dāng)我們自己的生命財(cái)產(chǎn)安全遭受到他人的威脅時(shí)候，可以正當(dāng)行使自己的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。但是某些情況下，如果因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)，致使對方遭受嚴(yán)重?fù)p害的話，自己也會承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的。那么防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是怎樣的?

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是怎樣?

一、疏忽大意的過失

“防衛(wèi)過當(dāng)是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的它是在保護(hù)合法權(quán)益，制止不法侵害過程中出現(xiàn)的，這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會性不可能與犯罪故意的罪過共存于防衛(wèi)人的主觀心理中，因此，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只可能是過失。同時(shí)由于防衛(wèi)人對制止不法侵害造成的損害結(jié)果已預(yù)見其合法性，而沒有預(yù)見其可能產(chǎn)生的非法性。因此，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只能由疏忽的過失而構(gòu)成。

二、過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，不能是故意

正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)性排除了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下，由于情況緊急，“必要限度的超過只能是行為人的過失，即行為人在正當(dāng)防衛(wèi)中由于疏忽大意或輕信能夠避免，以致出現(xiàn)超過必要限度?！?/p>

三、故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失

防衛(wèi)過當(dāng)時(shí)，防衛(wèi)人雖然是故意實(shí)施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實(shí)施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實(shí)施防衛(wèi)行為。防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會發(fā)生超出必要限度的危害結(jié)果而希望和放任這種結(jié)果發(fā)生，即具有了防衛(wèi)過當(dāng)中的故意罪過。那些斷然否定防衛(wèi)過當(dāng)也有故意情況的說法，忽略了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膹?fù)雜性，是不正確的。

四、疏忽大意的過失，過于自信的過失，也可以是間接故意，但不能是直接故意

目前已在理論界和司法實(shí)踐中被大多數(shù)人所接受，該觀點(diǎn)認(rèn)為，如果防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式包括直接故意，那就意味著防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為之初，就已經(jīng)知道自己的行為會產(chǎn)生嚴(yán)重危害社會的后果，而積極地追求這種危害結(jié)果的發(fā)生，就否認(rèn)了防衛(wèi)過當(dāng)具有正當(dāng)防衛(wèi)的前提，也失去了防衛(wèi)行為出發(fā)點(diǎn)的正當(dāng)性。

以上資料當(dāng)中，小編針對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是怎樣的問題為大家做出了詳細(xì)介紹。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饕憩F(xiàn)形式有疏忽大意的過失，主觀意識上并沒有想對他人造成傷害，屬于過失行為。我國關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)有著明確的法律界限，在日常生活當(dāng)中，大家在行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的時(shí)候，一定不要防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)，才有利于維護(hù)自己的合法權(quán)益。

防衛(wèi)過當(dāng)致死判多少年

防衛(wèi)過當(dāng)判幾年

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是怎樣的