爆炸罪在我國(guó)的刑法當(dāng)中屬于一個(gè)選擇性的罪名，當(dāng)然如果對(duì)爆炸罪進(jìn)行認(rèn)定的話，一直是大家比較的關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題了，對(duì)于爆炸罪來(lái)說(shuō)，由于可能會(huì)引起一些社會(huì)的恐慌等等的問(wèn)題，所以國(guó)家對(duì)爆炸罪也是給予了高度的重視，那么爆炸罪司法解釋的主要內(nèi)容是怎樣的，該罪如何認(rèn)定?

一、司法解釋

第一百一十四條 放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體或者以其他危險(xiǎn)方法 危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五年第一款　放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

第七條 使用爆炸、投毒、設(shè)置電網(wǎng)等危險(xiǎn)方法破壞野生動(dòng)物資源，構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪或者非法狩獵罪，同時(shí)構(gòu)成刑法第一百一十四條或者第一百一十五條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

二、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

爆炸罪既遂與未遂的界限劃分兩者界限應(yīng)以是否符合法定構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)本條的規(guī)定，只要行為人實(shí)施爆炸，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，就具備爆炸罪全部構(gòu)成要件，即為既遂。如果致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，應(yīng)按《刑法》第115條作為爆炸罪的結(jié)果加重犯處罰。至于爆炸罪的未遂，從立法精神看，該罪是舉動(dòng)犯，不存在實(shí)行終了的未遂。因?yàn)楸ㄐ袨橐呀?jīng)實(shí)行終了，在一定條件下就足以危害不特定多人的生命、健康或重大財(cái)產(chǎn)的安全，無(wú)論是否引起嚴(yán)重后果，都是既遂。爆炸罪未遂只能發(fā)生在爆炸行為尚未實(shí)行終了的階段，比如剛著手引爆或者在引爆過(guò)程中，被人發(fā)現(xiàn)奪下炸藥，使爆炸未能得逞。這種情況屬于未實(shí)行終了的爆炸未遂。

爆炸罪與以爆炸方法實(shí)施的區(qū)分故意殺人罪、故意傷害罪的區(qū)分這兩類(lèi)犯罪，其使用的手段和危害后果都有相同之處，但兩者的區(qū)別主要是：

(1)侵犯的客體不同。爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全;而故意殺人罪、故意傷害罪侵犯的是特定公民的人身權(quán)利。

(2)客觀方面不同。爆炸犯罪行為人引發(fā)爆炸物或以其他方法制造爆炸，造成或足以造成不特定多數(shù)人的傷亡或重大公私財(cái)產(chǎn)的毀損，其危害結(jié)果是難以預(yù)料和難以控制的。

故意殺人罪、故意傷害罪的犯罪行為人雖也使用爆炸的方法，但還可以使用其他方法，其行為所造成的危害后果是特定的某個(gè)人或某幾個(gè)人的傷亡，而且一般只造成人身傷亡，不造成財(cái)產(chǎn)毀損。因此，行為人針對(duì)特定的對(duì)象實(shí)施爆炸行為，選擇的作案環(huán)境和條件只能殺傷特定的某個(gè)人或某幾個(gè)人，而不危及公共安全的，分別按故意殺人罪或故意傷害罪論處。如果爆炸行為雖然指向特定的對(duì)象，但行為人預(yù)見(jiàn)其爆炸行為會(huì)危害公共安全而仍實(shí)施爆炸行為，危害公共安全，應(yīng)以爆炸罪論處。

說(shuō)到爆照罪相信不少人第一反應(yīng)便是需要有爆炸的行為，其實(shí)在對(duì)爆炸罪的認(rèn)定的時(shí)候，是需要對(duì)爆炸行為的一些方面進(jìn)行區(qū)分的，特別是爆炸罪與以爆炸方法實(shí)施的一些其他的罪名。

因三星爆炸受傷,找誰(shuí)來(lái)賠償？

因?yàn)楸ㄊ艿綋p害應(yīng)該如何賠償?

天津新規(guī)：婚宴燃放煙花爆竹將受罰