【為您推薦】臨縣律師 ? 平定縣律師 ? 安新縣律師 ? 萬江區(qū)律師 ? 雞澤縣律師 ? 勐?？h律師 ? 嵐縣律師 ??

由于未成年的犯罪案數(shù)量逐年增長，未成年犯罪定罪與量刑也成了現(xiàn)在社會(huì)中需解決的重點(diǎn)問題，未成年人犯罪主要是心智不全，責(zé)任意識(shí)缺乏造成了一系列的損害。按我國現(xiàn)行法律應(yīng)如何對(duì)未成年案進(jìn)行件定罪和計(jì)量，主要內(nèi)容如下：

一、未成年人犯罪刑事責(zé)任的認(rèn)定

未成年人犯罪具有其特殊性，但觸犯刑法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，這是刑法的一項(xiàng)基本原則，同時(shí)也是其威懾力的重要體現(xiàn)。我們通常說辨別能力是基礎(chǔ)，控制能力是關(guān)鍵。當(dāng)一個(gè)根本沒有辨別能力的人或辨別能力非常有限的人觸犯了刑法上規(guī)定的一些罪名，比如精神病人發(fā)病時(shí)的行為，對(duì)于他自己來說根本認(rèn)識(shí)不到自己的行為是一種犯罪，我們就不加區(qū)別的利用刑法進(jìn)行處罰，這樣做不利于人權(quán)的保護(hù)同時(shí)也起不到刑法應(yīng)有的打擊犯罪保護(hù)人民的作用。從人的生理和心理成熟角度出發(fā)，對(duì)于辨別能力來說最重要的莫過于年齡，這一點(diǎn)對(duì)與未成年人尤為重要。因此在認(rèn)定未成年人犯罪時(shí)應(yīng)首先注意刑事責(zé)任年齡階段的劃分及犯罪年齡的認(rèn)定問題。

1、國刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡階段的劃分

(1)4周歲，是完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

一般地說，不滿14周歲的人尚處于幼年時(shí)期，還不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力，即不具備責(zé)任能力。

因此，法律對(duì)不滿14周歲的人所實(shí)施的危害社會(huì)的行為，一概不追究刑事責(zé)任;但是必要時(shí)可依法責(zé)令其家長或監(jiān)護(hù)人加以管教，也可視需要對(duì)接近14周歲，如12-13周歲的人由政府收容教養(yǎng)。

(2)滿14周歲不滿16周歲，是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

達(dá)到這個(gè)年齡階段的人，已經(jīng)具備了一定的辨別大是大非和控制自己重大行為的能力，即對(duì)某些嚴(yán)重危害社會(huì)的行為具備一定的辨認(rèn)和控制能力。因此，法律對(duì)于已滿14周歲不滿16周歲的未成年人定罪范圍是：只對(duì)刑法第17條第2款規(guī)定的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，即“故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪” 這八種嚴(yán)重犯罪負(fù)刑事責(zé)任。[1]此外，不滿16周歲的未成年人實(shí)施了刑法分責(zé)所規(guī)定的其他危害社會(huì)的行為，即使造成的客觀危害再大，其行為也不構(gòu)成犯罪。這一規(guī)定，無疑是符合未成年人辨認(rèn)和控制能力實(shí)際狀況的科學(xué)的制度。

(3)已滿16周歲，是完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

達(dá)到這個(gè)年齡階段的人，已經(jīng)具有了一定的社會(huì)知識(shí)，是非觀念和法制觀念的長也已達(dá)到一定的程度，一般能夠根據(jù)國家法律和社會(huì)道德規(guī)范的要求來約束自己，因而他們已經(jīng)具備了基本的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。故其實(shí)施的刑法分責(zé)所禁止的任何危害行為均應(yīng)構(gòu)成犯罪行為，均應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

2、國刑法對(duì)未成年人犯罪年齡的認(rèn)定

在刑事訴訟的立案、偵察和審理的過程中，對(duì)未成年人犯罪年齡的認(rèn)定具有重要意義，它涉及到是否應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任，以及行為人是否具有法定從輕或者減輕刑事責(zé)任的情節(jié)。在這方面，主要是根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋。

對(duì)未成年人犯罪年齡的認(rèn)定一律以未成年人實(shí)施犯罪之日起計(jì)算;如果犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。

如何理解和計(jì)算“周歲”。首先，周歲是根據(jù)國際慣例用公歷的年、月、日計(jì)算出來的行為人的實(shí)足年齡，而不是根據(jù)民間的農(nóng)歷或其他歷計(jì)算出來的“虛歲”。其次，已滿14周歲、16周歲、18周歲，是指行為人過了周歲生日的第二天起。

對(duì)未成年人犯罪和處罰的法定年齡界限能否突破?例如，對(duì)即將14周歲，甚至差幾天就滿14周歲的人實(shí)施了故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡等行為，甚至造成了非常嚴(yán)重的危害結(jié)果的，可否作為犯罪追究刑事責(zé)任?對(duì)于即將滿18周歲的人所犯罪行為極其嚴(yán)重的，可否判處死刑?我們認(rèn)為，法律在對(duì)未成年人定罪和處罰問題上所規(guī)定的年齡界限，不能有任何伸縮性，這是我國刑法罪刑法定原則的必然要求。如果允許突破這種界限，刑法關(guān)于責(zé)任年齡的規(guī)定就失去了其限制作用，也是對(duì)刑法罪刑法定原則的否定。

二、未成年人犯罪的刑罰適用

我國刑法對(duì)不同的犯罪作出了不同的刑罰規(guī)定和幅度，如果把刑法分則中每個(gè)刑罰幅度按由低刑到高刑的順序排列，可排列為一年、二年、三年、五年、七年、十年、十五年、無期徒刑、死刑，而刑期的每一間隔可稱為刑格。我國刑法對(duì)不同的犯罪作出了不同的刑罰規(guī)定和幅度，因此正確理解刑格和運(yùn)用刑格，必須結(jié)合犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、社會(huì)危害程度、法定、酌定的刑罰情節(jié)綜合考慮。我國刑法對(duì)未成年人犯罪的刑罰規(guī)定為：“應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”這就意味著，對(duì)未成年人犯罪刑罰從輕或減輕是一條硬行規(guī)定，未成年人保護(hù)法又規(guī)定為“教育為主、懲罰為輔”的方針，這又再次強(qiáng)調(diào)了從輕或減輕的幅度相對(duì)于成年人的從輕或減輕的幅度要大一些。在某些時(shí)候，允許有某種突破。本文擬對(duì)未成年人犯罪刑罰適用的幾個(gè)問題進(jìn)行粗淺的探討。

1、未年人犯罪刑罰適用的幾種基礎(chǔ)刑

未成年人犯罪適用從輕處罰，應(yīng)首先比照成年人確定基礎(chǔ)刑，基礎(chǔ)刑的確定應(yīng)在刑罰幅度內(nèi)的中檔確定，如搶劫罪的刑罰幅度是三至十年，在這一刑罰幅度內(nèi)包含著三個(gè)刑格，即三至五年、五年至七年、七年至十年，如果搶劫一次，其情節(jié)一般(當(dāng)然，情節(jié)惡劣，手段殘忍，后果嚴(yán)重則另當(dāng)別論)，其基礎(chǔ)刑應(yīng)確定在三至五年這一刑格內(nèi)，對(duì)未成年人刑罰可比照這一基礎(chǔ)刑，適用從輕處罰時(shí)，則降至三年這一起點(diǎn)刑，這樣就能較好的體現(xiàn)刑罰的從輕幅度，在這個(gè)刑格內(nèi)，結(jié)合其他的酌定刑罰情節(jié)，確定恰當(dāng)?shù)男塘P。

對(duì)于未成年人犯罪主觀惡念不深，犯罪情節(jié)一般，易于改造的，應(yīng)當(dāng)適用減輕處罰。如王某，17歲，盜竊財(cái)物10000元，依法應(yīng)在三年以上刑罰，而成年人的刑罰也在三年以上這一刑格，如果依成年人的刑罰幅度等同刑罰，就有失公正，顯示不出區(qū)別對(duì)待特殊保護(hù)原則，因此對(duì)這類未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)適用減輕處罰，即在法定刑以下一個(gè)刑格內(nèi)刑罰，三年以下的刑格-即一至三年，在一至三年內(nèi)刑罰時(shí)，如無其他法定從輕或者減輕、酌定從輕情節(jié)的，從輕處罰一般不能突破一個(gè)刑格，也就是說不能低于二年有期徒刑刑罰。這樣既起到了懲戒作用，也達(dá)到了教育挽救的目的。

罰金是判處犯罪分子向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰。主要適用于貪財(cái)圖利或與財(cái)產(chǎn)犯罪有關(guān)的犯罪，也適用于少數(shù)妨害社會(huì)管理秩序的犯罪。其特點(diǎn)是：對(duì)追求不法利益的犯罪分子判處罰金，既能起到更現(xiàn)實(shí)的懲罰與教育作用，又可以從經(jīng)濟(jì)上剝奪其繼續(xù)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的物質(zhì)條件，預(yù)防其再次犯罪，在刑法分則中的適用范圍較為廣泛。對(duì)未成年人是否能適用罰金，在刑法中存在著兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑法對(duì)罰金刑的適用主體并沒有任何附加條件，不管被告人是成年人還是未成年人，有無繳納能力均可適用。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不宜對(duì)未成年人適用罰金。因?yàn)樗麄儫o固定收入，無獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，對(duì)其判處罰金，勢(shì)必由其家長或監(jiān)護(hù)人代繳，變成了刑事責(zé)任的變相株連。我們認(rèn)為，對(duì)未成年人犯罪適用罰金，有其合理和積極的因素。部分已滿16周歲不滿18周歲的未成年犯罪人，在犯罪時(shí)已經(jīng)有工作并有固定的收入，對(duì)這一部分人當(dāng)然可以適用罰金;部分已滿14周歲不滿18周歲的未成年犯罪人，在犯罪時(shí)沒有工作和固定的收入，對(duì)這一部分人也可以適用罰金。誠然，被判處的罰金只能是未成年犯罪人的父母或者法定監(jiān)護(hù)人代為繳納了，但我們并不認(rèn)為是“變相株連”，這是因?yàn)槲闯赡攴缸锶说母改富蛘叻ǘūO(jiān)護(hù)人沒有履行好對(duì)未成年子女的管教責(zé)任，而這個(gè)責(zé)任總是要通過具體的行為來體現(xiàn)的，暫且我們把為未成年子女的犯罪代繳罰金看成是所負(fù)法律責(zé)任的體現(xiàn)。

我們認(rèn)為，罪責(zé)自負(fù)的原則在對(duì)自由刑的適用上，是應(yīng)當(dāng)也能夠做到的;但對(duì)罰金刑的適用，是無法百分之百地做到的。不僅已滿14周歲不滿18周歲的未成年犯罪人的罰金判決，絕大多數(shù)都是由其父母代繳的，而且許多成年犯罪人的罰金判決，也是由其父母或者親友代繳的，這是一個(gè)不爭的事實(shí)。在法律和事實(shí)發(fā)生沖突時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)如何調(diào)整法律，使其適應(yīng)現(xiàn)實(shí)。人民法院對(duì)未成年人犯罪單處或者選處罰金，而不再對(duì)其判處自由刑，從而避免了未成年犯在監(jiān)管場所可能受到的“交叉感染”。 基于以上理由，我們認(rèn)為對(duì)未成年人犯罪適用罰金，是有積極意義的。

那些反對(duì)對(duì)未成年人犯罪適用罰金的觀點(diǎn)若成立，只能是又失去了一個(gè)對(duì)未成年人犯罪既有利、又有益的刑罰種類。

2、成年人犯罪適用緩刑、減刑和假釋

刑法中的緩刑，是指對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為暫緩執(zhí)行原判刑罰不致再危害社會(huì)的，附條件地不執(zhí)行

原判刑罰的一種刑罰制度，學(xué)理上亦稱為“刑罰之猶豫”。

緩刑制度的主要作用在于：一是可以避免因適用短期自由刑而對(duì)很多初入獄后所帶來的犯罪交叉感染;二是緩刑可以保全犯人之廉恥，促進(jìn)其悔改。因而緩刑在刑事政策中擔(dān)任著重要角色，有學(xué)者對(duì)它予以高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為它是除了刑罰、保安處分兩個(gè)抗制犯罪支柱外的第三個(gè)支柱，是“特種的刑罰手段”。針對(duì)未成年犯生理心理并未發(fā)育成熟，主觀惡性不大，可塑性強(qiáng)，易于接受教育改造的身心特點(diǎn)，本著對(duì)未成年人犯實(shí)行教育、感化、挽救的基本方針和以教育為主，懲罰為輔的原則，理應(yīng)更注重對(duì)未成年犯適用緩刑。因?yàn)?，?duì)未成年犯適用緩刑不僅體現(xiàn)了對(duì)未成年犯的從輕或者減輕處罰的刑事政策，更重要的是能夠避免由于監(jiān)禁引起的交叉感染，和因監(jiān)禁帶給未成年犯終身難以彌補(bǔ)的心理創(chuàng)傷而其回歸社會(huì)。當(dāng)今世界上許多國家都認(rèn)為監(jiān)禁并非改造未成年犯的良策，未成年犯選用緩刑已成為國際社會(huì)的普遍傾向。聯(lián)合國第八屆預(yù)防犯罪和犯罪問題大會(huì)通過的《北京規(guī)則》也規(guī)定，對(duì)未成年犯“應(yīng)當(dāng)最大限度地避免監(jiān)禁”，把少年投入監(jiān)禁機(jī)關(guān)始終是萬不得已的處理方法。

未成年人是祖國的花朵，當(dāng)花朵朝著黑暗的方向生長時(shí)，我們應(yīng)立即糾正趨勢(shì)，將其朝向陽光。在教育未成年人的過程中，不要有過激和體罰偏于極端的方式，要以德服人，依法育人。這樣才是最正確的選擇。希望參考后能對(duì)您有新的啟發(fā)。

法律對(duì)未成年刑事犯罪的規(guī)定有哪些

未成年人犯罪年齡如何認(rèn)定?

用人單位錄用年滿16周歲的未成年人違法嗎？