熱門推薦： 犯罪未遂?? 強(qiáng)奸未遂?? 盜竊未遂??? 中止審理?? 主犯?? 累犯?? 政治權(quán)利?? 刑事判決書?? 緩期執(zhí)行?? 自首的認(rèn)定??

眾所周知，刑訊逼供是為《刑事訴訟法》所禁止的行為，刑訊逼供所獲得的證據(jù)是要排除使用的。面對刑訊逼供的行為，《刑訊逼供司法解釋》可以幫助我們更好的維護(hù)自己的權(quán)利。今天，就和律霸小編一起進(jìn)行了解。

2012年12月24日最高人民法院對外公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》。

這部共24章、548條、7萬余字的司法解釋，是最高人民法院歷史上條文最多、篇幅最長的司法解釋，將自2013年1月1日起與修改后的刑事訴訟法同步施行。

新的司法解釋進(jìn)一步明確了“非法證據(jù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

一、法院院長可強(qiáng)制證人出庭

司法解釋明確規(guī)定，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，申請法庭通知證人、鑒定人出庭作證，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知證人、鑒定人出庭。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。鑒定人由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由無法出庭的，人民法院可以根據(jù)情況決定延期審理或者重新鑒定。對沒有正當(dāng)理由拒不出庭作證的鑒定人，人民法院應(yīng)當(dāng)通報司法行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門。

司法解釋規(guī)定，審判危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因出庭作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院應(yīng)當(dāng)采取不公開其真實(shí)姓名、住址和工作單位等個人信息，或者不暴露其外貌、真實(shí)聲音等保護(hù)措施。審判期間，證人、鑒定人、被害人提出保護(hù)請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)立即審查;認(rèn)為確有保護(hù)必要的，應(yīng)當(dāng)及時決定采取相應(yīng)保護(hù)措施。證人出庭作證所支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，人民法院應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。

二、未經(jīng)許可不得“直播”庭審

新刑訴法司法解釋規(guī)定，在法庭審理過程中，訴訟參與人、旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守以下紀(jì)律：服從法庭指揮，遵守法庭禮儀;不得鼓掌、喧嘩、哄鬧、隨意走動;不得對庭審活動進(jìn)行錄音、錄像、攝影，或者通過發(fā)送郵件、博客、微博等方式傳播庭審情況，但經(jīng)人民法院許可的新聞記者除外。

司法解釋還規(guī)定，對未經(jīng)許可錄音、錄像、攝影或者通過發(fā)送郵件、博客、微博等方式傳播庭審情況的，審判長可以決定暫扣存儲介質(zhì)或者相關(guān)設(shè)備。

三、刑訊逼供涵蓋精神折磨

司法解釋規(guī)定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。

司法解釋規(guī)定：開庭審理前，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)，人民法院經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)召開庭前會議，就非法證據(jù)排除等問題向控辯雙方了解情況，聽取意見。法庭審理過程中，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)的，法庭經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查;沒有疑問的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說明情況和理由，繼續(xù)法庭審理。

四、死刑復(fù)核律師反映意見最高法院合議庭應(yīng)聽取

對于死刑復(fù)核案件，司法解釋還規(guī)定，最高人民檢察院提出意見的，最高人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并將采納情況及理由反饋?zhàn)罡呷嗣駲z察院。

不僅是死刑復(fù)核程序更加完善，為維護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利，保障二審案件監(jiān)督、糾錯功能充分發(fā)揮，司法解釋結(jié)合審判工作實(shí)際，對二審案件開庭的范圍作了進(jìn)一步明確。規(guī)定對被告人、自訴人及其法定代理人對一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議可能影響定罪量刑的上訴案件，被告人被判處死刑立即執(zhí)行的上訴案件，人民檢察院抗訴的案件，以及應(yīng)當(dāng)開庭審理的其他案件，二審應(yīng)當(dāng)依法開庭審理。

同時，司法解釋還特別規(guī)定：對被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，二審應(yīng)當(dāng)開庭審理;對被告人被判處死刑緩期執(zhí)行的上訴案件，即使被告人并未對一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，有條件的，也應(yīng)當(dāng)開庭審理;被判處死刑立即執(zhí)行的被告人提出上訴，在第二審開庭后宣告裁判前申請撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。

五、利益沖突同案被告人不得聘請同一辯護(hù)人

新的刑事訴訟法司法解釋規(guī)定，同一辯護(hù)人不得為兩名以上有“利益沖突”同案被告人或者犯罪事實(shí)存在關(guān)聯(lián)的被告人辯護(hù)。

司法解釋還明確了辯護(hù)人申請人民法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)的程序，規(guī)定辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未隨案移送，可以書面形式申請人民法院調(diào)取，并提供相關(guān)線索或者材料。人民法院接受申請后，應(yīng)當(dāng)向人民檢察院調(diào)取。

司法解釋對離任的法院工作人員及相關(guān)人員擔(dān)任辯護(hù)人的回避問題進(jìn)行了規(guī)定：審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任后兩年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任辯護(hù)人。審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任后，不得擔(dān)任原任職法院所審理案件的辯護(hù)人，但作為被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬進(jìn)行辯護(hù)的除外。審判人員和人民法院其他工作人員的配偶、子女或者父母不得擔(dān)任其任職法院所審理案件的辯護(hù)人，但作為被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬進(jìn)行辯護(hù)的除外。

以上就是《刑訊逼供司法解釋》的全部內(nèi)容了。該司法解釋針對不同的主體，分別對法官、公訴人、辯護(hù)人等做出了權(quán)利義務(wù)的新說明。值得注意的是，該解釋不僅提供了刑訊逼供的禁止性規(guī)定，同時，還為其他案件參與人提供了授權(quán)性規(guī)定，為其提供了維權(quán)通道。換句話說，就算您不是案件當(dāng)事人，若是發(fā)現(xiàn)了刑訊逼供現(xiàn)象，您也可以檢舉其違法行為。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸梅州律師。

刑訊逼供有什么特征,如何界定刑訊逼供罪

刑訊逼供致人重傷、死亡怎么定罪

刑訊逼供罪與虐待被監(jiān)管人罪的界限有哪些