一、如何判定構成故意殺人未遂

區(qū)分故意殺人既遂和故意殺人未遂的界限，關鍵是要查明行為人故意的主觀狀態(tài)。如果行為人明知是自己的行為會造成死亡的結果，并且希望或者放任死亡結果的發(fā)生，即使沒有造成死亡結果，應定故意殺人罪，如果行為人明知自己的行為會發(fā)生傷害的結果，并且希望或者放任傷害結果的發(fā)生，即使由于傷勢過重，出乎其意外地導致死亡的應定故意傷害罪。故意殺人罪的行為內容為剝奪他人生命即殺人，殺人行為發(fā)生死亡結果的，成立故意殺人既遂;沒有發(fā)生死亡結果的，成立故意殺人未遂、中止或者預備。

二、故意殺人罪的“故意”如何判斷

行為人明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生即為故意。故意分為直接故意和間接故意。 直接故意指行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會的結果，并且希望危害結果的發(fā)生以及明知必然發(fā)生危害結果而放任結果發(fā)生的心理態(tài)度。

又可分為兩種情況，即明知可能和明知必然。 間接故意指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，并且放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。所謂放任，是指行為人對于危害結果的發(fā)生，雖然沒有希望、積極地追求，但也沒有阻止、反對，而是放任自流，聽之任之，任憑、同意它的發(fā)生。

間接故意包括三種情況：

(1)為了追求一個合法的目的而放任一個危害社會的結果發(fā)生;

(2)為了追求一個非法的目的而放任另一個危害社會的結果的發(fā)生;

(3)在突發(fā)性案件中不計后果，動輒捅刀子的情形。

直接故意和間接故意的區(qū)別：

(1)認識因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形;

(2)對危害結果發(fā)生的意志因素明顯不同。間接故意是放任結果發(fā)生，即聽之任之、滿不在乎，容認、同意危害結果的發(fā)生;直接故意的意志因素是希望結果發(fā)生或明知道必然發(fā)生的情況下放任結果發(fā)生。

(3)特定危害結果發(fā)生與否，對兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同;

(4)直接故意的主觀惡性大于間接故意。

在行為人故意實施剝奪他人生命的行為時，因為客觀因素沒有發(fā)生死亡結果的，就會構成故意殺人未遂。此時按照規(guī)定是比照既遂犯從輕或減輕處罰。

?故意殺人罪可以自行辯護嗎

?故意殺人罪的犯罪構成是什么

?故意殺人死亡賠償金是多少 ?