熱門推薦：電信詐騙?? 詐騙罪?? 交通肇事罪?? 盜竊罪?? 合同詐騙罪?? 重婚罪判幾年?? 非法經(jīng)營罪?? 故意殺人罪?? 瀆職罪

生活中總有不順心的時(shí)候，在這個(gè)快速且浮躁的年代，人們常常因?yàn)檠哉Z不和等原因發(fā)生聚眾斗毆的現(xiàn)象。那么聚眾斗毆罪辯護(hù)技巧有哪些呢?關(guān)于這個(gè)問題，小編將為大家來全面解讀。

一、聚眾斗毆罪辯護(hù)技巧

(一)要善于準(zhǔn)確歸納并找出辯護(hù)的法定理由。

1、無罪或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的法定理由。在我國《刑法》和《刑事訴訟法》中，可作“無罪辯護(hù)”或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的情形大致有三種：

（1）刑法不認(rèn)為犯罪的。

（2）刑法規(guī)定 不負(fù)刑事責(zé)任的。

（3）刑法不予追究的。

2、從輕、減輕或免除處罰辯護(hù)的法定理由。

3、罪輕辯護(hù)的法定理由。

4、注重抗辯從重處罰的理由。

(二)不要忽視對(duì)被告有利的酌定情節(jié)。

1、性質(zhì)上的酌定情節(jié)。從法理上講，相對(duì)于直接故意的間接故意，相對(duì)于積極作為的消極不作為，都是司法實(shí)踐中經(jīng)?？紤]的從輕處罰酌定情節(jié)

2、主觀惡性程度的酌定情節(jié)。民事糾紛引出的刑事犯罪相對(duì)于偶發(fā)的刑事犯罪，突發(fā)性犯罪相對(duì)于預(yù)謀性犯罪，出于義憤的犯罪相對(duì)于無緣無故的犯罪，處罰都輕重有別。

3、犯罪后因交代罪行或退贓而形成的酌定情節(jié)。

4、犯罪次數(shù)上的酌定情節(jié)。相對(duì)于慣犯的偶犯，相對(duì)于累犯的初犯，都是從輕處罰的酌定情節(jié)。

5、實(shí)得利益方面的酌定情節(jié)。

6、量刑平衡方面的酌定情節(jié)。我國黽未實(shí)施判例法，但法院往往都要考慮上級(jí)法院和本院對(duì)同類案件的量刑，還要考慮同案各被告如何拉開檔次的問題。

二、辯護(hù)詞模版

辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

江蘇姑蘇律師事務(wù)所接受被告人周某家屬的委托，并指派我作為其一審辯護(hù)人，依法出庭參與庭審。經(jīng)過庭前詳細(xì)閱讀了案卷材料及多次會(huì)見被告人，根據(jù)法律和事實(shí)，辯護(hù)人發(fā)表以下幾點(diǎn)意見，僅供合議庭參考，并請(qǐng)合理采納。

一、對(duì)于蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院園檢訴刑訴〔2020〕295號(hào)《起訴書》，認(rèn)定被告人周某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定的聚眾斗毆罪，認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，辯護(hù)人不存在異議。

二、被告人周某有法定及酌定的從輕情節(jié)，本辯護(hù)人發(fā)表如下六點(diǎn)辯護(hù)意見。

1、被告人有自首情節(jié)，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。

被 告人在犯罪后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且在歸案后，在偵查機(jī)關(guān)所做的幾次詢問筆錄中，被告人如實(shí)供述了自己以及同案犯作案的時(shí)間、地點(diǎn)、參加人、事件的起 因、經(jīng)過、結(jié)果等，而且也與其他幾名被告人的陳述基本吻合。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是 自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”

2、在共同犯罪中被告人周某所起作用較小。

被告人周某并沒有領(lǐng)導(dǎo)、組織、策劃斗毆事件，只是因?yàn)橥瑢W(xué) 趙某來喊他去打架，他酒后一時(shí)沖動(dòng)就答應(yīng)了，其僅是積極參加者，在共同犯罪中所起的作用較小。 3、被告人屬于初犯、偶犯。

被告人有著正當(dāng)?shù)墓ぷ鳎抑耙恢北憩F(xiàn)良好，遵紀(jì)守法，沒有受到任何刑事處罰及行政處罰。本次走上犯罪道路極其偶然，同學(xué)趙某來找他，說自己受到了挑釁，恰巧被告人周某當(dāng)晚喝了酒，為兄弟兩肋插刀的哥們兒義氣，再加上酒后的沖動(dòng)，使得被告人周某誤入歧途。

4、被告人的主觀惡性不大，人身危險(xiǎn)性較小。

被告人周某沒有聚眾斗歐的主觀故意，雖然在當(dāng)天確實(shí)有雙方聚眾斗毆的事態(tài)發(fā)生，但那不是被告人的主觀意愿，其參與斗毆的目的，并不是為了故意破壞社會(huì)公共秩序，只是出于哥們兒義氣用事，故主觀惡性較小。另外，本次事件中的錘子等器械不是被告人周某所準(zhǔn)備、攜帶的，且在斗毆過程中被告人周某也未使用過，其人身危險(xiǎn)性較小。

5、本案情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大。

在 整個(gè)斗毆事件中，并沒用造成任何人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失。另，從本案參加的人數(shù)、發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)來看，本案的社會(huì)危害性不大。參與本次聚眾斗毆的共有7人， 規(guī)模不大;本案發(fā)生在凌晨，此時(shí)已經(jīng)很少有人在外走動(dòng)，本次斗毆事件無任何受害人;本案發(fā)生地點(diǎn)是在小區(qū)內(nèi)，具有一定的隱蔽性，沒有造成不良的社會(huì)影響。 故，被告人周某的行為情節(jié)比較輕微，社會(huì)危害性不大。

6、被告人文化水平較低，法律意識(shí)淡薄。

被告人僅讀到初中畢業(yè)，就輟學(xué)打工，文化水平較低，法律意識(shí)更為淡薄。本次犯罪純粹是出于酒后的一時(shí)沖動(dòng)、以及哥們兒義氣才走上了犯罪的道路。

綜上所述，被告人周某具有自首情節(jié)，依法可以從輕、減輕或者免于處罰;且在共同犯罪中所起作用較小;系初犯、偶犯;主觀惡性不大，人身危險(xiǎn)性較小;犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大;且被告人文化水平低，法律意識(shí)淡薄，全面考慮被告人的行為情節(jié)，辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭對(duì)被告人周某判處6個(gè)月有期徒刑。

以上意見，敬請(qǐng)采納!

上面就是本次解讀的全部?jī)?nèi)容，內(nèi)容中提到了多點(diǎn)辯護(hù)要點(diǎn)，如對(duì)社會(huì)危害性不大，被告人文化水平低等，都是為實(shí)用的辯護(hù)技巧，大家在學(xué)習(xí)中可以針對(duì)實(shí)際案例來劃分。小編關(guān)于聚眾斗毆罪辯護(hù)技巧的解讀就到這里，如果你還有有關(guān)疑問，請(qǐng)登錄律霸網(wǎng)站進(jìn)行在線咨詢，希望對(duì)你有所幫助。

聚眾斗毆罪輕辯護(hù)詞 ?

聚眾斗毆罪無罪辯護(hù)有什么思路

聚眾斗毆罪辯護(hù)詞范本是怎樣的