隨著法律的完善，我們也越來越注意法律上的人性化。那么，過失犯罪主觀上有過錯嗎?這引起了很多人的疑惑。過失犯罪是在過失心理下支配而構(gòu)成的犯罪行為，律霸網(wǎng)站接下來分析解答這個問題。

犯罪過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免的心理態(tài)度。犯罪過失包括疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種類型。過失犯罪主觀上是有過錯的。

(一) 從特征上看

1、實(shí)際認(rèn)識和認(rèn)識能力相分離。

2、應(yīng)為行為和實(shí)際所為不一致。

3、主觀愿望與客觀效果相矛盾。

(二) 從構(gòu)成要件看

1、行為人主觀上必須對危害結(jié)果的發(fā)生是持根本否定態(tài)度心理。

2、行為必須發(fā)生了危害結(jié)果，從刑法分則的規(guī)定看，這些結(jié)果一般都是較為嚴(yán)重的結(jié)果。刑法第330條和第332條除外(由于過失犯罪是結(jié)果犯，只有特定結(jié)果發(fā)生了，才成立犯罪)。

3、必須有處罰該類過失犯罪的分則性明確規(guī)定。

(三) 從性質(zhì)上看

1、過失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會的行為。

2、過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)?、?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。

3、一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

（四）定性過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別

1、主觀方面明顯不同。

2、結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。

3、從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

1、過失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過失犯罪情況下，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

2、 刑法規(guī)定“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒有造成嚴(yán)重后果，就不存在過失犯罪

3、刑法對過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒有規(guī)定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

從以上三方面，我們就可以看出“過失犯罪主觀上有過錯嗎?”這個問題的答案。過失犯罪也是犯罪的一種類型，他已經(jīng)在刑法分則上有了明確的規(guī)定。無論是疏忽大意的過失還是過于自信的過失，造成的后果也許都是我們不能夠或者是要犧牲代價(jià)承擔(dān)的。所以，遵紀(jì)守法，依法行事是非常重要的，更多相關(guān)知識請咨詢律霸.

過失犯罪的定罪與量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？它與故意犯罪有什么區(qū)別？

死緩期間過失犯罪怎么處理？ ?

什么是過失犯罪