近年來(lái)，隨著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)飛快發(fā)展，國(guó)有企業(yè)也在進(jìn)行不斷的改革，但是在這些改革中，一些單位主管借機(jī)從中套取利益、集體私分國(guó)有資產(chǎn)的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，所以這也成為了我們關(guān)注的對(duì)象。下文是關(guān)于私分國(guó)有資產(chǎn)罪數(shù)額巨大是多少的相關(guān)知識(shí)，請(qǐng)您了解閱讀。

一、私分國(guó)有資產(chǎn)罪數(shù)額巨大是多少的規(guī)定

目前，司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)辦理案件主要依照最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹?/a>案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》規(guī)定：私分國(guó)有資產(chǎn)或者私分罰沒(méi)財(cái)物數(shù)額在10萬(wàn)元以上的，應(yīng)予立案，即將犯罪數(shù)額10萬(wàn)元視為“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，予以立案?jìng)刹?。?duì)于如何認(rèn)定私分國(guó)有資產(chǎn)“數(shù)額巨大”，在司法實(shí)踐中，存在“不同案件有不同標(biāo)準(zhǔn)、不同地區(qū)有不同標(biāo)準(zhǔn)”的現(xiàn)象。我國(guó)各地對(duì)私分國(guó)有資產(chǎn)犯罪“數(shù)額巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是不統(tǒng)一的，并且存在相當(dāng)大的差距。

二、私分國(guó)有資產(chǎn)罪的特征與構(gòu)成要件

(一)私分國(guó)有資產(chǎn)罪的主體是特殊主體，即國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，除此之外的如私營(yíng)企業(yè)、集體所有制企業(yè)、三資企業(yè)、有限責(zé)任公司和股份有限公司不能成為本罪的主體。

本罪是單位犯罪，根據(jù)法律規(guī)定只能處罰私分國(guó)有資產(chǎn)的直接負(fù)責(zé)主管人員和其它的直接責(zé)任人員。經(jīng)集體研究決定或者由負(fù)責(zé)人決定后實(shí)施犯罪行為是構(gòu)成本罪的根本特征。

1、關(guān)于單位的分支機(jī)構(gòu)或內(nèi)設(shè)部門能否成為本罪的主體的問(wèn)題?！度珖?guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(最高人民法院2001年1月21日發(fā)布)中規(guī)定：“以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門的名義實(shí)施犯罪，違法所得亦歸分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門所有的，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。不能因?yàn)閱挝坏姆种C(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門沒(méi)有可供執(zhí)行罰金的財(cái)產(chǎn)，就不將其認(rèn)定為單位犯罪，而按照個(gè)人犯罪處理?！睆脑摷o(jì)要的精神可以看出，單位的分支機(jī)構(gòu)、內(nèi)設(shè)部門是可以構(gòu)成單位犯罪主體的。

2、關(guān)于“直接負(fù)責(zé)的主管人員”及“其他直接責(zé)任人員”的認(rèn)定。所謂直接負(fù)責(zé)的主管人員，必須是在該犯罪活動(dòng)中有主要決策責(zé)任的國(guó)有單位負(fù)責(zé)人或其他領(lǐng)導(dǎo)人員，具體應(yīng)包括：

(1)直接作出私分決定的單位負(fù)責(zé)人;

(2)直接作出私分決定的單位分管領(lǐng)導(dǎo);

(3)參與集體研究并同意研究決定的領(lǐng)導(dǎo);

(4)具體指揮私分行為的領(lǐng)導(dǎo)。

所謂其他直接責(zé)任人員，是指除直接負(fù)責(zé)的主管人員外，其他對(duì)該類犯罪行為負(fù)有責(zé)任的人員，也就是單位犯罪行為的直接實(shí)施或協(xié)助實(shí)施者。

(二)犯罪的主觀方面表現(xiàn)為故意犯罪，并且具有非法占有國(guó)有資產(chǎn)的目的。即行為人明知是國(guó)家規(guī)定不應(yīng)分給個(gè)人的國(guó)家資產(chǎn)，單位領(lǐng)導(dǎo)人或者單位決策機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)集體討論作出決定，私分給個(gè)人。特定的目的和動(dòng)機(jī)不是構(gòu)成本罪的必要條件，無(wú)論是出于提高職工的工資水平、改善職工的福利待遇還是其他動(dòng)機(jī)，只要是故意違反國(guó)家規(guī)定私分國(guó)有資產(chǎn)的，都在本罪的罪過(guò)范圍之內(nèi)。

(三)私分國(guó)有資產(chǎn)的客體是國(guó)家對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的所有權(quán)，私分的對(duì)象必須是國(guó)有資產(chǎn)，即國(guó)家所有的財(cái)產(chǎn)。國(guó)有資產(chǎn)包括應(yīng)該依法上繳的國(guó)家稅金、罰沒(méi)財(cái)物或國(guó)家專項(xiàng)撥款、補(bǔ)貼，國(guó)家給予國(guó)有公司、企業(yè)的生產(chǎn)性資金、固定資產(chǎn)等。

(四)犯罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人違反國(guó)家有關(guān)國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)、管理的法律、法規(guī)規(guī)定，將國(guó)家以各種形式對(duì)企業(yè)投資和投資收益，國(guó)家對(duì)行政事業(yè)單位撥款形成的資產(chǎn)，通過(guò)單位負(fù)責(zé)人決定或者單位決策機(jī)構(gòu)集體研究決定，巧立各種名目，將國(guó)有資產(chǎn)分給單位全部或絕大部分職工，單位本身并未從經(jīng)濟(jì)上受益，而最終受損的是國(guó)家。

三、最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》

1、貪污賄賂犯罪案件

私分國(guó)有資產(chǎn)案(第396條第1款)

(1)私分國(guó)有資產(chǎn)罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，違反國(guó)家規(guī)定，以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，數(shù)額較大的行為。涉嫌私分國(guó)有資產(chǎn)，累計(jì)數(shù)額在10萬(wàn)元以上的，應(yīng)予立案。

(2)本罪的犯罪主體只能是國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和一人民團(tuán)體。本罪的主觀方面是故意。本罪的客觀方面表現(xiàn)為：違反國(guó)家規(guī)定;以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人;數(shù)額較大。數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)可參照高檢的立案標(biāo)準(zhǔn)?！皵?shù)額巨大”，有的省掌握在50 萬(wàn)元以上。

2、本罪是新《刑法》增設(shè)的新罪名，目前尚無(wú)明確的司法解釋。在新《刑法》頒布前，實(shí)踐中一般認(rèn)為這種行為系集體貪污行為。

3、本罪性質(zhì)L是法人犯罪，其刑事責(zé)任及于直接主管和直接責(zé)任人。至于“罰金”處罰誰(shuí)，是一個(gè)有待解決的問(wèn)題?，F(xiàn)刑法規(guī)定“并處、單處罰金”，都是罰個(gè)人。從法理上說(shuō)，應(yīng)該可以罰單位，收繳其私分部分財(cái)產(chǎn)，但現(xiàn)在無(wú)此規(guī)定。

無(wú)論是共同貪污，或是私分國(guó)有資產(chǎn)，還是私分罰沒(méi)財(cái)物，都嚴(yán)重侵犯了其職責(zé)的廉潔性，是貪污腐化的最直接表現(xiàn)。實(shí)踐證明，犯有私分國(guó)有資產(chǎn)罪的單位往往也存在共同貪污的犯罪行為。我國(guó)面臨反腐敗的嚴(yán)峻形勢(shì)，人民群眾的監(jiān)督作用起著不可忽視的作用。

私分國(guó)有資產(chǎn)罪數(shù)額巨大是多少

私分國(guó)有資產(chǎn)罪的判決書(shū)是怎樣的

如何準(zhǔn)確認(rèn)定私分國(guó)有資產(chǎn)罪 ?