生活中，有這樣一種非法拘禁他人人身的行為，即行為人是處于索債的目的，而這里的債包括了合法債務(wù)也包括了非法債務(wù)。今天，律霸小編將要為大家講解的就是索債型非法拘禁罪特征的內(nèi)容嗎，希望可以為您提供一些幫助。

一、索債型非法拘禁罪特征是怎樣的

所謂索債型非法拘禁罪是指行為人為了索要自己的債務(wù)，而使用拘禁、扣押或其他非法限制他人人身自由等手段的行為。

具體包括以下特征：

1、主觀上是為了索取屬于自己的債務(wù)。如果不是為了索要自己的財(cái)物，則應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為一般的非法拘禁行為，即索債型非法拘禁罪是一個(gè)目的性犯罪。

2、主體必須是債權(quán)人。如果行為人是債權(quán)人雇傭的人，可以以共犯論處。但是如果是債權(quán)人以外的人，比如甲是乙的債權(quán)人，丙是甲的債權(quán)人，由于乙遲遲不能還清甲的欠款，致使丙的債務(wù)的不到清償，如果丙實(shí)施了非法扣押、拘禁等手段逼迫乙還錢，則不能認(rèn)定并實(shí)施的是非法拘禁罪。

3、客觀上采用了拘禁、扣押或者其他非法限制他人人身自由等手段的行為。理論上將救濟(jì)分為兩種，即私力救濟(jì)和公力救濟(jì)。私力救濟(jì)是行為人來(lái)不及尋求公力救濟(jì)，但如果不采取一定的措施將難以挽回?fù)p失而采取適當(dāng)?shù)拇胧葷?jì)往往是向國(guó)家機(jī)關(guān)尋求救濟(jì)是合法的渠道。但是債權(quán)人本來(lái)是可以通過(guò)合法的渠道索要自己的財(cái)物，但是他卻采用了限制他人人身自由的方式，侵犯了刑法所保護(hù)的公民的人身自由權(quán)益。當(dāng)然如果行為人采用的不是限制他人人身自由的手段，例如盜竊、搶劫等手段，則不能認(rèn)定為非法拘禁罪。

二、索債型非法拘禁罪的債務(wù)包括哪些

在司法實(shí)踐中，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于“債務(wù)”的認(rèn)定一直存在爭(zhēng)議，為了統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，最高人民法院2000年7月13日發(fā)布的《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》規(guī)定“：行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第238條的規(guī)定定罪處罰?！币布丛摻忉寣⒃谭ㄖ械臈l文中的“債務(wù)”擴(kuò)大到一切合法及非法債務(wù)。具體來(lái)說(shuō)可以從以下幾個(gè)方面對(duì)債務(wù)進(jìn)行探討：

1、債務(wù)的時(shí)間。無(wú)論是合法的還是非法的債務(wù)，都必須事前存在，亦即債務(wù)必須在拘禁行為發(fā)生之前存在，否則談不上“為索取債務(wù)的目的”，債權(quán)人索要的債務(wù)必須發(fā)生在拘禁行為之前，④如果行為人的債務(wù)發(fā)生在拘禁他人之時(shí)或之后，則不能認(rèn)定為本罪。

2、債務(wù)的類型。如果是合法的債務(wù)，行為人實(shí)施了非法拘禁他人的行為，肯定構(gòu)成本罪，但是非法的債務(wù)，司法解釋也予以統(tǒng)一，認(rèn)定同樣構(gòu)成非法拘禁罪，筆者贊同這一規(guī)定，即使是非法債務(wù)，也是債務(wù)人當(dāng)初自愿欠下的，債務(wù)人本身也有一定過(guò)錯(cuò)，只是這種債務(wù)不受法律保護(hù)，但仍然侵犯了對(duì)方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，并不是債權(quán)人憑空索取，無(wú)理由地勒索財(cái)物，與綁架罪的主觀目的截然不同，而是事出有因，因此筆者認(rèn)為以索要非法債務(wù)為目的，仍應(yīng)當(dāng)按照非法拘禁罪論處。

3、債務(wù)的數(shù)額。一般來(lái)說(shuō)，債權(quán)人只能向債務(wù)人索要所欠的債務(wù)數(shù)額，如果超出了應(yīng)當(dāng)索要的數(shù)額，對(duì)于超出的部分不能認(rèn)定非法拘禁罪，但是筆者認(rèn)為上限為所欠數(shù)額加上同期銀行利息，即使是非法債務(wù)，例如高利貸、賭債，也應(yīng)當(dāng)以銀行利息計(jì)算為準(zhǔn)。

4、債務(wù)的真實(shí)性。索債型非法拘禁罪與勒索型綁架罪的最重要的區(qū)分在于債務(wù)是否真實(shí)存在。但是司法實(shí)踐中也常常會(huì)出現(xiàn)債務(wù)人主觀上以為存在債務(wù)，但在現(xiàn)實(shí)生活中并沒(méi)有存在，筆者認(rèn)為仍應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪論處。綁架罪的主觀目的是為了索要他人的財(cái)物，而索債型非法拘禁罪主觀目的是為了索要自己的債務(wù)，非法拘禁罪最高刑可以判處10年以上有期徒刑，綁架罪最高刑可以判處死刑，秉承刑法謙抑性原則，以及有利于被告人原則，如果行為人誤認(rèn)為存在債權(quán)債務(wù)而實(shí)施了非法拘禁他人的行為，并不是惡意勒索他人財(cái)物，根據(jù)主客觀相一致原則，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪論處。

關(guān)于索債型非法拘禁罪的特征內(nèi)容，律霸小編就為大家整理到此，希望能為您提供一些幫助。關(guān)于索債型非法拘禁罪中的債務(wù)類型，律霸小編也一并在上文中為大家做出了分析介紹，要是你在這方面還有疑問(wèn)的話，可以直接來(lái)電咨詢我們律霸的在線律師。

非法拘禁罪是否適用緩刑 ?

非法拘禁罪最輕判多久

非法拘禁罪的時(shí)間有限制嗎