綁架罪在刑法中是一個(gè)很重的罪名，最高刑為死刑。在我國(guó)，最高刑能量刑到死刑的只有寥寥數(shù)種罪名而已。所以，正確認(rèn)識(shí)與理解綁架罪很有必要。本文就“綁架罪的認(rèn)定”與“綁架罪判刑”的問(wèn)題，為大家做詳細(xì)解答，希望對(duì)您有所幫助。

一、如何認(rèn)定綁架罪

1、客觀方面：

(1)表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他方法劫持或者以實(shí)力控制他人，即綁架的單一行為。有人認(rèn)為該罪在客觀方面應(yīng)是復(fù)合行為。即由綁架行為與勒索財(cái)物或者提出不法要求行為兩部分組成。這主要是對(duì)以勒索財(cái)物為目的在綁架罪構(gòu)成要件中的地位和屬性存在不同理解，即勒索財(cái)物是否屬于綁架罪的一個(gè)行為組成部分。根據(jù)法條的規(guī)定，勒索財(cái)物是對(duì)綁架罪主觀目的的表述。這個(gè)目的在實(shí)踐中只要能夠充分證明即可，并不要求有相應(yīng)對(duì)等的實(shí)際行為。因此，綁架罪在客觀方面只要存在綁架行為即可。

(2)綁架的方法：主要是暴力、脅迫、麻醉，但不限于這三種方法。綁架行為的實(shí)質(zhì)是使被害人處于行為人或者第三者的實(shí)力支配之下。如行為人為勒索財(cái)物，采用欺騙方法將被害人騙至某處，乘機(jī)將其扣押作為人質(zhì)的，也屬于綁架。脅迫的內(nèi)容也不限于暴力。其他方法不是指任意的方法，而是以勒索財(cái)物為目的，施加于被害人人身，從而使之失去反抗能力的方法。

(3)對(duì)于缺乏或者喪失行動(dòng)能力的被害人，行為人采取偷盜、欺騙等方法使其處于行為人或者第三人實(shí)力控制支配下的，也可以成立綁架罪。如以勒索財(cái)物為目的，偷盜嬰幼兒的，成立綁架罪。嬰幼兒是指6周歲以下的兒童。

(4)以勒索財(cái)物為目的，從嬰幼兒約監(jiān)護(hù)人手中拐騙嬰幼兒的，然后將其扣為人質(zhì)向其親屬勒索財(cái)物的，應(yīng)以綁架罪處理。

(5)對(duì)嬰幼兒之外的未成年人采用欺騙方法使其脫離監(jiān)護(hù)，而向其親屬勒索財(cái)物的，是否成立綁架罪，關(guān)鍵是行為人有無(wú)繼續(xù)實(shí)施使未成年人達(dá)到不能反抗或者不知反抗?fàn)顟B(tài)的行為。

(6)人質(zhì)是否發(fā)生空間的轉(zhuǎn)移不影響綁架行為的成立。

(7)被綁架人以外的第三人包括單位和國(guó)家，行為方式包括勒索財(cái)物或者提出不法要求。直接向被綁架人本人索取財(cái)物的綁架行為或者第三人在不知悉發(fā)生綁架的事實(shí)之時(shí)應(yīng)被綁架人的指令而交付財(cái)物的綁架行為不是綁架罪，而構(gòu)成搶劫罪。

2、主體：

14周歲至16周歲的人實(shí)施架行為并故意殺害被綁架人的，應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。

3、主觀方面：

直接故意并具有勒索財(cái)物或者滿足其他不法要求的目的。至于這種目的是否實(shí)現(xiàn)，對(duì)犯罪的成立沒有影響。需要研究的問(wèn)題：行為人出于其他目的、動(dòng)機(jī)以實(shí)力支配他人后，才產(chǎn)生勒索財(cái)物意圖或者其他不法要求，并進(jìn)而勒索財(cái)物的，也應(yīng)認(rèn)定為綁架罪。即只要在行為人勒索財(cái)物或者提出不法要求時(shí)，被害人仍處于行為人控制之下的，就可以認(rèn)定為綁架罪。

二、綁架罪會(huì)判幾年

刑法第239條：以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);

致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn);

情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前三款的規(guī)定處罰。

綁架行為屬于十分嚴(yán)重的暴力行為，因此各國(guó)對(duì)此罪的處罰都是比較重要的，而在我國(guó)，對(duì)于綁架罪的最高處罰為死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。若你還有對(duì)綁架罪相關(guān)的法律疑問(wèn)，可以咨詢我們律霸的在線律師。

延伸閱讀：

綁架致人死亡如何處理

最新綁架罪立案標(biāo)準(zhǔn)

綁架罪司法解釋的內(nèi)容是什么