共同犯罪與單個人犯罪有很大有不同，共同犯罪的犯罪未遂、犯罪中止同樣有其特殊性，因而需要更加清楚了解其性質(zhì)。共同犯罪未遂與中止是否一樣，他們有什么聯(lián)系?其中具體步驟是怎樣的?如果遇到這樣的事件，對共同犯罪未遂與中止不太清楚的，可以閱讀下面文章，律霸小編就共同犯罪未遂與中止做了詳細的解析，歡迎您的閱讀!

一、簡單共同犯罪與犯罪未遂、犯罪中止

如前所述，簡單共同犯罪，又稱共同正犯(共同實行犯)，即共同犯罪人共同故意實行某種犯罪客觀要件的行為。由于共同犯罪人各人的實行行為，互相配合，成為一個共同犯罪行為的整體，對他們每一個人的行為應(yīng)從整體上加以考察，所以在他們的共同實行行為共同未能得逞時，共同犯罪人都構(gòu)成犯罪未遂，自不發(fā)生問題。例如，甲、乙二人開槍射殺丙，兩人都未命中，致丙趁機逃走，甲、乙均構(gòu)成殺人未遂。如果共同犯罪人中一人的行為造成危害結(jié)果發(fā)生，其余共同犯罪人的行為對危害結(jié)果的發(fā)生沒有起什么作用，就上例而言，如果只是甲開槍將丙殺死，乙未命中，根據(jù)共同實行犯“部分行為全體責任”的原則，不僅甲依犯罪既遂論處，乙同樣依犯罪既遂論處。

共同實行犯的犯罪中止，情況較為復(fù)雜。共同實行犯中一人在共同實行犯罪過程中自動放棄犯罪，并且勸說其他共同實行犯放棄犯罪，以致共同停止實行犯罪，共同犯罪人均構(gòu)成犯罪中止;如果在共同犯罪過程中自動放棄犯罪者，勸說其他共同實行犯放棄犯罪無效，轉(zhuǎn)而采取防止措施，避免了危害結(jié)果發(fā)生，則自動放棄犯罪者構(gòu)成犯罪中止，其他共同實行犯則構(gòu)成犯罪未遂。這些在刑法理論上均無異議。存在爭論的是:當在共同實行犯中一人自動放棄犯罪，并竭力阻止其他共同實行犯繼續(xù)犯罪，但終因力所不及，未能阻止危害結(jié)果發(fā)生，這時自動放棄犯罪者能否依犯罪中止處理?對此存在著不同的觀點和立法?？陀^說認為，犯罪中止以徹底放棄犯罪或有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生為必要條件，犯罪結(jié)果之所以沒有發(fā)生，必須是由于其中止行為所致;否則犯罪結(jié)果未能被阻止，或者犯罪結(jié)果雖然沒有發(fā)生，而是由于其他原因所致，自動放棄犯罪者就不能構(gòu)成犯罪中止。韓國刑法第26條規(guī)定:“行為人已著手犯罪行為之實行，而因己意中止，或防止其結(jié)果發(fā)生者，減輕或免除其刑?！边@是客觀說的立法例之一。

二、復(fù)雜共同犯罪與犯罪未遂、犯罪中止

如前所述，復(fù)雜共同犯罪是指共同犯罪人之間存在著實行犯、教唆犯、幫助犯分工的共同犯罪。在這種共同犯罪形式中，實行犯的犯罪未遂、犯罪中止對教唆犯、幫助犯有何影響?教唆犯、幫助犯是否存在犯罪未遂、犯罪中止?如果存在，它對實行犯有何影響?需要分別加以研究。

1.實行犯的未遂或中止。

實行犯著手實行犯罪而未遂時，對于教唆犯或幫助犯來說，如果實行犯未遂也是出于他們意志以外的原因，教唆犯或幫助犯與實行犯同樣都構(gòu)成犯罪未遂。實行犯在犯罪過程中中止犯罪時，教唆犯是構(gòu)成犯罪未遂還是構(gòu)成犯罪中止，在我國刑法學界存在著不同看法。一種意見認為構(gòu)成犯罪中止，理由是:在被教唆者犯了被教唆罪的情況下，應(yīng)當把被教唆者的行為的社會危害性程度看作是與教唆者共同造成的，因此，應(yīng)當根據(jù)被教唆者在犯罪過程中的犯罪形態(tài)，來相應(yīng)地確定教唆者的犯罪形態(tài)。另一種意見認為構(gòu)成犯罪未遂，理由是:被教唆者在實行犯罪過程中中止犯罪，是出于教唆者意志以外的原因，因此，教唆者應(yīng)認為是犯罪未遂。

2.教唆犯和從犯(幫助犯)的未遂或中止。

教唆犯和從犯(幫助犯)的未遂或中止與實行犯的未遂或中止的關(guān)系，已如前述。問題在于被教唆的人沒有犯被教唆的罪時，教唆犯是否構(gòu)成未遂?對此，我國刑法學界也有不同看法:(1)預(yù)備說，認為在這種情況下應(yīng)以預(yù)備犯論。主要理由是:教唆犯對被教唆人實施教唆行為，與為了犯罪尋找犯罪同伙本質(zhì)上是相同的，而尋找犯罪同伙正是犯罪預(yù)備的一種表現(xiàn)形式;已經(jīng)著手實行犯罪是構(gòu)成犯罪未遂的一個必要條件，被教唆者沒有實行犯罪的情況下，犯罪行為還是處于著手實行犯罪以前的行為，只能屬于犯罪預(yù)備。(2)未遂說，認為在這種情況下構(gòu)成教唆犯的未遂。主要理由是:教唆犯的著手實行犯罪，是指教唆犯把教唆他人犯罪的目的付諸實施，被教唆人未實行教唆的犯罪，對教唆犯來說是意志以外的原因，在這種情況下，教唆犯完全符合我國刑法規(guī)定的犯罪未遂的特征;教唆他人犯罪，他人沒有犯被教唆的罪時，刑法規(guī)定從輕或者減輕處罰，與刑法對未遂犯處罰的規(guī)定相同，可見立法者把這種情況下的教唆犯視為未遂犯。(3)特殊教唆犯說，認為在這種情況下，教唆犯不構(gòu)成共同犯罪，是一種特殊教唆犯，應(yīng)根據(jù)其本身的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，從輕或減輕處罰。

文章的內(nèi)容僅供參考，如果您在遇到相似問題時，在參考該文章之余可以聯(lián)系律霸的律師進行法律咨詢，這樣會得到更加專業(yè)的解答，希望該文章內(nèi)容對您有幫助，感謝您的閱讀。

包庇罪共同犯罪如何認定

共同犯罪一人既遂是否全體既遂

共同犯罪的數(shù)額如何認定