故意傷害顧名思義就是指通過(guò)使用刀具或者其他物品故意傷害他人導(dǎo)致他人受傷或者死亡的情況，故意傷害是需要按照一定的法律進(jìn)行處罰的，下面大家就跟小編一起來(lái)看看故意傷害罪無(wú)罪辯護(hù)詞范文是怎樣的吧。

審判長(zhǎng)、陪審員：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十四條第一款的規(guī)定，我經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院指定、北京市海淀區(qū)法律援助中心指派，并征得被告人楊**的同意，擔(dān)任其辯護(hù)人，出庭為其進(jìn)行辯護(hù)。

經(jīng)過(guò)詳細(xì)查閱本案卷宗以及根據(jù)參加本案法庭審理所掌握的情況，辯護(hù)人認(rèn)為起訴書指控被告人楊**犯故意傷害罪不成立?，F(xiàn)結(jié)合本案事實(shí)和法律規(guī)定發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：

第一、被告人楊**主觀上沒(méi)有傷害被害人身體的故意，也與被告人陳**、劉**沒(méi)有形成傷害被害人身體的共同故意

被告人楊**在案發(fā)之前給被告人陳**打電話中未提到要與他人打架之事。被告人陳**在法庭上多次強(qiáng)調(diào)，被告人楊**在案發(fā)前給他打電話時(shí)只是讓他去陪喝灑，只字未提打架之事;此點(diǎn)與被告人劉**的在偵查機(jī)關(guān)的供述及其在法庭上的陳述相互印證。同時(shí)被告人劉**供述，其在案發(fā)前主動(dòng)打電話給被告人楊**時(shí)，被告人楊**明確提出不讓其前往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

因被被害人一方無(wú)端辱罵，被告人楊**在與對(duì)方理論時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將啤酒潑撒至被害人一方某人的腿上，隨即被被害人一方打倒在地群毆，后一直躺在地上，直到被告人陳**、劉**將被害人一方打散后，將其扶上汽車送至醫(yī)院救治。被害人一方辱罵被告人楊**在先，被告人楊**后與對(duì)方理論并潑撒啤酒的行為符合常理。據(jù)此很難說(shuō)明其有傷害被害人的故意。而被告人楊**在向?qū)Ψ綕娙銎【坪蠹幢粚?duì)方打倒群毆，沒(méi)有也不可能與被告人陳**、劉**聯(lián)絡(luò)、指使或者授意被告人陳**、劉**傷害被害人。

被告人陳**、劉**多次在法庭上強(qiáng)調(diào)其并不知道被告人楊**與被害人一方發(fā)生口角一事，而是被告人陳**、劉**在趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，看到被告人楊**被人持械群毆，事發(fā)突然，因而上前解救被告人楊**，隨即被被害人一方持械追打，情急之下跑回車取刀將被害人砍傷。

以上事實(shí)足以說(shuō)明，被告人楊**并不具有故意傷害他人身體的故意，沒(méi)有與被告人陳**、劉**共謀、不具有傷害被害人的共同故意。

第二、被告人楊**客觀上未實(shí)施傷害他人身體的行為

被告人在其潑撒啤酒的瞬間，即被被害人圍攻群毆。由于對(duì)方當(dāng)時(shí)有五個(gè)人毆打被告人楊**，且被告人楊**因喝酒過(guò)多，在無(wú)反抗或者不能反抗的情況即被對(duì)方打倒，后對(duì)方使用桌椅等器具對(duì)被告人包括頭部的身體各部位進(jìn)行擊打，將被告人打暈。根據(jù)被告人劉**的供述，被告人楊**在對(duì)方群毆后一直躺在地上，直到被他扶上汽車送至醫(yī)院救治，頭部傷口縫合20多針。

根據(jù)以上所述，被告人楊**在受到被害人圍攻群毆后，沒(méi)有也不可能再參與打斗行為。被告人楊**并未實(shí)施傷害被害人身體的行為，被害人身體傷害是由于被害人在與被告人陳**、劉**的互毆中造成的，非被告人楊**所為。

需要說(shuō)明的是，被害人袁**陳述其頭部受啤酒杯擊打并在被害人等人群毆被告人楊**之前被刀砍暈與事實(shí)不符。被害人袁**的傷情鑒定結(jié)論顯示，袁**頭部并未見(jiàn)被鈍器所傷;同時(shí)證人韓**、于**的證詞亦記載了被害人袁**參與群毆被告人楊**的事實(shí)。以上足以說(shuō)明被害人袁**在說(shuō)謊。

第三、被告人楊**的行為有一定的過(guò)錯(cuò)，但該行為并不必然導(dǎo)致被害人身體傷害結(jié)果的發(fā)生，二者之間不具有刑法上的因果關(guān)系，被告人楊**不應(yīng)對(duì)被告人陳**、劉**故意傷害被害人的行為承擔(dān)刑事責(zé)任

被告人楊**因瑣事與被害人發(fā)生爭(zhēng)議，存在一定的過(guò)錯(cuò)，但被告人楊**絕非無(wú)理挑釁、滋事。被害人等人因?qū)γ娴囊幻涇囁緳C(jī)看了其一眼，便到貨車司機(jī)跟前挑釁，揚(yáng)言要打貨車司機(jī)。只因被告人楊**從座位上站起身來(lái)觀看他們與貨車司機(jī)的爭(zhēng)執(zhí)，隨即遭到對(duì)方的辱罵。被告人楊**事后找被害人理論以及在雙方爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中向?qū)Ψ酵壬蠞娙銎【埔喾铣＠怼?/p>

本案的發(fā)生與被告人楊**向?qū)Ψ綕娙銎【频男袨橛幸欢P(guān)系，但該行為并不會(huì)必然導(dǎo)致被害人身體傷害結(jié)果的產(chǎn)生，其潑撒啤酒的行為與被害人人身傷害的結(jié)果不具有刑法上的因果關(guān)系。換個(gè)角度講，被告人楊**完全是個(gè)受害者，只是由于其法律意識(shí)不強(qiáng)，在案發(fā)后未及時(shí)報(bào)案，而是選擇了逃離。

本案被害人一方對(duì)案件的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)，其群毆被告人楊**被剛好趕到的被告人陳**、劉**看到，出于解救被告人楊**的目的，陳**、劉**上前勸架，后被對(duì)方持械追打，情急之下被告人陳**、劉**回車取刀將被害人李*、袁**、焦**傷。正是由于被害人一方群毆被告人楊**的行為，造成本案的發(fā)生，對(duì)此被害人一方負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

同時(shí)需要提請(qǐng)法庭注意的是，在案件發(fā)生時(shí)，被告人楊**并不知道劉**攜帶砍刀到現(xiàn)場(chǎng)，被害人群毆被告人楊**、被害人一方與被告人陳**、劉**互毆以及被告人陳**、劉**持刀砍傷對(duì)方的行為明顯超出了被告人楊**的意料范圍，非其所能預(yù)見(jiàn)及控制。退一步講，即使認(rèn)為被告人楊**具有傷害被害人的故意，但對(duì)于被害人一方人數(shù)較多，如僅憑徒手互毆，除非行為人受過(guò)長(zhǎng)期、專業(yè)訓(xùn)練，一般在徒手互毆中不會(huì)占到便宜，造成對(duì)方人身傷害的可能性非常小;但由于被告人陳**、劉**突然持刀傷人，明顯加強(qiáng)了打擊力度，行為強(qiáng)度明顯超出了楊**的故意范圍，造成被害人李*重傷、袁**和焦**輕傷的嚴(yán)重后果，被告人陳**、劉**的行為屬于實(shí)行過(guò)限，對(duì)此，應(yīng)由陳**、劉**單獨(dú)承擔(dān)故意傷害結(jié)果的刑事責(zé)任。

綜上所述，被告人楊**主觀上沒(méi)有傷害被害人的故意，也沒(méi)有與其他被告人形成傷害被害人的共同故意;客觀上未實(shí)施故意傷害被害人身體的行為;被告人楊**與對(duì)方爭(zhēng)執(zhí)的行為存在一定的過(guò)錯(cuò)，但該行為并不會(huì)必然導(dǎo)致本案被害人身體傷害結(jié)果的發(fā)生，二者之間不具有刑法上的因果關(guān)系;被告人楊**不應(yīng)對(duì)被告人陳**、劉**故意傷害被害人的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)罪行法定原則，被告人楊**的行為不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成故意傷害罪，法院應(yīng)當(dāng)判決被告人楊**無(wú)罪。

以上辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭予以采納。

辯護(hù)人：牛增科

二OO八年六月三日

我相信大家在閱讀了上述的文章之后都應(yīng)該知道故意傷害罪無(wú)罪辯護(hù)詞的范文是怎樣的了吧，如果大家在故意傷害罪中需要專業(yè)律師的幫助，歡迎大家找尋我們律霸網(wǎng)站上的專業(yè)律師幫助您。我們將會(huì)為您推薦最專業(yè)的律師幫助您。

故意傷害罪怎么處理

故意傷害罪輕傷賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

故意傷害罪輕傷標(biāo)準(zhǔn)是什么