因?yàn)槲唇?jīng)法律、行政規(guī)定許可而專營或者專賣的物品的行為是非法經(jīng)營罪，如果嫌疑人銷售未經(jīng)許可的物品時(shí)，終止了專賣的行為，是否屬于非法經(jīng)營犯罪未遂?下面文章中由律霸小編為您介紹關(guān)于非法經(jīng)營罪是否存在犯罪未遂的法律問題，希望能為您帶來幫助，歡迎您的閱讀!

一、對(duì)非法經(jīng)營罪是否存在未遂狀態(tài)兩種觀點(diǎn)理由的梳理

司法實(shí)務(wù)中，認(rèn)為非法經(jīng)營罪不存在犯罪未遂狀態(tài)的觀點(diǎn)，占有重要位置。其理由主要為，非法經(jīng)營罪是“行為犯”，所謂行為犯，指以法定的犯罪行為是否完成作為既遂標(biāo)志的犯罪。而經(jīng)營行為包括生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸、倉儲(chǔ)等，只要其中任一行為完成，非法經(jīng)營行為即既遂。

與此對(duì)應(yīng)，認(rèn)為非法經(jīng)營罪存在犯罪未遂狀態(tài)的理由主要為，“行為犯”的理論本身即存在爭議。即使非法經(jīng)營罪系行為犯，也應(yīng)考慮非法經(jīng)營人無論是經(jīng)營行為中的哪一種形式，其目的均是為謀取非法利益，而并非為生產(chǎn)而生產(chǎn)，為運(yùn)輸而運(yùn)輸。如果是為了公益目的而非謀取非法利益，即使經(jīng)營行為存在不符合法規(guī)，也不應(yīng)認(rèn)定為非法經(jīng)營。因而謀取非法利益才是非法經(jīng)營犯罪的質(zhì)的體現(xiàn)。另外，作為與非法經(jīng)營罪同樣行為方式的犯罪，生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪及銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，也經(jīng)司法解釋(最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律法律若干問題的意見》)界定，明確存在犯罪未遂形態(tài)，如果非法經(jīng)營罪沒有未遂，那么同樣的行為則可能被認(rèn)定為不同犯罪形態(tài)，破壞了刑法的統(tǒng)一性。

二、本文認(rèn)為非法經(jīng)營罪存在未遂形態(tài)的理由

本文認(rèn)同第二種觀點(diǎn)，即認(rèn)為非法經(jīng)營罪存在犯罪未遂形態(tài)。理由除了以上的分析理由之外，還因?yàn)榉欠ń?jīng)營行為的不同階段。對(duì)法益的危害程度，應(yīng)該有不同階段的區(qū)別。如故意殺人罪有預(yù)備階段、實(shí)施階段、完成階段，并不代表實(shí)施了預(yù)備行為即構(gòu)成既遂。對(duì)法益的侵害程度不同，使得犯罪未完成形態(tài)的分類才有意義。具體地說，假如生產(chǎn)假煙而未實(shí)際銷售的危害程度，與銷售完成的危害程度顯然并不等同。一概而論非法經(jīng)營罪是否有無未遂狀態(tài)，是無視該實(shí)際情況的做法。如果銷售的假煙尚在運(yùn)輸途中，尚未實(shí)際交付他人之手，只是非法經(jīng)營行為的一個(gè)階段，對(duì)法益的侵害程度也與張某接貨后實(shí)際銷售存在巨大差異。

以上是小編整理關(guān)于非法經(jīng)營罪是否有犯罪未遂相關(guān)問題的解析，文章的內(nèi)容僅供參考，如果您也遇到相似的問題，可以在參考文章之余再聯(lián)系律霸網(wǎng)站的律師進(jìn)行法律咨詢，這樣可以得到更加專業(yè)全面的解答。感謝您的閱讀!

非法經(jīng)營罪構(gòu)成要件的內(nèi)容

非法經(jīng)營罪判幾年

非法經(jīng)營罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的