在刑事案件審判過(guò)程中，被告人一方一般要么自己為自己辯護(hù)，要么就會(huì)請(qǐng)他人代為辯護(hù)，而辯護(hù)的內(nèi)容要么無(wú)罪辯護(hù)、要么最輕辯護(hù)，此外，辯護(hù)內(nèi)容還會(huì)涉及一些情理。下面，請(qǐng)您隨律霸小編來(lái)具體了解下吧。

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

山東國(guó)宗律師事務(wù)所接受本案被告人劉某某的委托，并指派我擔(dān)任其二審辯護(hù)人，履行辯護(hù)職責(zé)。接受委托后我們?cè)旈喠吮景傅木碜诓牧?，?huì)見(jiàn)了被告人，對(duì)本案案情有了較全面的了解。同時(shí)，根據(jù)案件的具體情況，我們申請(qǐng)二審法院開(kāi)庭審理本案，這有利于本案在二審階段得到公正的裁判。如果不能開(kāi)庭審理，希望二審法院能夠重視我們的辯護(hù)意見(jiàn)?，F(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，敬請(qǐng)合議庭采納：

一、本案一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院在認(rèn)清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判或者發(fā)回原審法院重新審理

(一)認(rèn)定事實(shí)不清

1、一審法院認(rèn)定本案被告人劉某某肇事逃逸，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。

肇事逃逸是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。交通肇事后逃逸行為是一個(gè)主客觀相一致的行為，交通肇事后逃逸的動(dòng)機(jī)一般是逃避搶救義務(wù)以及逃避責(zé)任追究，這種動(dòng)機(jī)是積極的心理活動(dòng)。雖然交通肇事罪是過(guò)失犯罪，但僅就逃逸行為而言，具有直接的行為故意。因此只有行為人對(duì)肇事行為明知，同時(shí)又有逃逸的直接犯意，才構(gòu)成交通肇事后逃逸。

結(jié)合本案，根據(jù)被告人的供述，(1)見(jiàn)偵查卷第21頁(yè)“問(wèn)：張X上車(chē)之后，你繼續(xù)說(shuō)?答：我駕車(chē)?yán)鴱坸從老李燒烤那往了東……當(dāng)時(shí)想掉頭回來(lái)看看，但看到前面有查車(chē)的，也沒(méi)敢掉頭?！笨梢?jiàn)，被告人當(dāng)時(shí)沒(méi)有停車(chē)的原因是自己喝了酒，前面有查車(chē)的。(2)見(jiàn)偵查卷第22頁(yè) “問(wèn)：后來(lái)呢?答：后來(lái)我繼續(xù)沿北海路向南行駛，大約到了XXXX附近，我問(wèn)張X路怎么走，張X沒(méi)有應(yīng)聲，我停下車(chē)之后，用手拍了拍他的頭，發(fā)現(xiàn)他的右邊耳朵和右臉上有血。他的頭靠在左后門(mén)玻璃上，玻璃半敞著。我趕緊下車(chē)，發(fā)現(xiàn)車(chē)的左側(cè)前頁(yè)板，左前門(mén)、左后門(mén)都刮壞了。左后門(mén)外側(cè)還有些嘔吐物?！笨梢?jiàn)，在事故發(fā)生時(shí)，被告人主觀上并不知道被害人張X已經(jīng)受傷。

可以肯定的是，被告人并不是因?yàn)楸缓θ耸軅?，怕承?dān)責(zé)任而沒(méi)有停車(chē)，并沒(méi)有為逃避法律追究而逃跑，沒(méi)有逃逸的故意。而交通肇事逃逸行為是主客觀相一致的行為，本案被告人主觀上沒(méi)有因被害人受傷而逃跑的故意，所以說(shuō)，一審法院認(rèn)定被告人肇事逃逸屬于事實(shí)認(rèn)定不清。

我國(guó)刑事訴訟的基本原則是公檢法三機(jī)關(guān)“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”。三機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)，檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立行使控訴職能，法院獨(dú)立行使審判職能。然而，本案中檢察機(jī)關(guān)行使控訴職能，沒(méi)有指控被告人肇事逃逸，而作為行使審判職能的一審法院卻以審代控，超越職權(quán)，一審法院的行為違背了上述基本原則，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

2、一審法院，認(rèn)定被告人“潛逃外地”與“轉(zhuǎn)移車(chē)輛”屬于認(rèn)定事實(shí)不清。

被告人在發(fā)現(xiàn)被害人受傷后，積極的實(shí)施了營(yíng)救措施，將被害人送到醫(yī)院，為被害人繳納檢查費(fèi)用，在被害人住院期間多次到醫(yī)院看望，委托譚某給被害人送錢(qián)等。并且在事故發(fā)生后，對(duì)交警部門(mén)的傳喚隨叫隨到，公安部門(mén)沒(méi)有對(duì)被告人采取任何強(qiáng)制措施。然而，直至2011年元月，距離事故發(fā)生長(zhǎng)達(dá)半年之久后，就在春節(jié)來(lái)臨之際，被告人回老家探親沒(méi)有幾天的時(shí)間里，公安部門(mén)的工作人員卻如期而至，將被告人從老家抓回，一審法院更是將被告人回家探親的行為認(rèn)定為“潛逃外地”，將車(chē)輛頂賬還債行為認(rèn)定為“轉(zhuǎn)移車(chē)輛”。

一審法院認(rèn)定被告人系肇事逃逸，是典型的客觀歸責(zé)，無(wú)論從刑事立法基本原則還是從司法公正角度出發(fā)都是不適宜的。

(二)適用法律錯(cuò)誤

本案中被告人只是普通的交通肇事犯罪，刑法第133條規(guī)定，“犯本罪的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制?！绷硗猓鶕?jù)山東省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》實(shí)施細(xì)則規(guī)定，“交通肇事死亡一人，負(fù)事故全部責(zé)任的，起刑點(diǎn)為一年六個(gè)月至兩年有期徒刑?！薄八劳鲆蝗?，負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后逃逸的，量刑起點(diǎn)為三年六個(gè)月至四年有期徒刑。”在這里需要闡明的是，賠償被害人是從輕減輕處罰的情節(jié);而沒(méi)有賠償被害人，不是從重處罰的情節(jié)。一審法院卻判處被告人五年有期徒刑，量刑明顯過(guò)重。

綜上，本案一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院在認(rèn)清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判或者發(fā)回原審法院重新審理。

二、被告人劉某某具有法定與酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)

(一)法定從輕、減輕處罰的情節(jié)

1、被告人在歸案后，積極交代案件事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;……”(刑法修正案八)的規(guī)定，可以對(duì)被告人從輕處罰。

2、被告人認(rèn)罪，根據(jù)山東省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》實(shí)施細(xì)則規(guī)定，可以減少基準(zhǔn)刑的10%。

(二)酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)

1、本案疑點(diǎn)較多，本案交通事故發(fā)生的事實(shí)并沒(méi)有查清。

(1)本案被害人出院日期為2010年12月2日，死亡日期為2011年3月10日，在家里居住達(dá)三個(gè)多月，在這期間被害人是否發(fā)生別的傷害不得而知。而尸檢報(bào)告只是說(shuō)明被害人死亡原因?yàn)轱B腦損傷后因呼吸、循環(huán)系統(tǒng)衰竭死亡，目前尚沒(méi)有證據(jù)證明交通事故是導(dǎo)致被害人顱腦損傷的唯一原因(因?yàn)楸缓θ顺鲈汉笕齻€(gè)多月才死亡)，請(qǐng)求法院在量刑時(shí)予以考慮。(2)本案沒(méi)有事故現(xiàn)場(chǎng)，是單方事故還是雙方事故?如果是雙方事故，另一方是不是肇事逃逸?另一方是不是對(duì)本案的發(fā)生及對(duì)被害人的死亡需要承擔(dān)刑事及民事責(zé)任?等等。根據(jù)被告人的供述，案件發(fā)生在寶通街與新華路附近，在這個(gè)地點(diǎn)附近并沒(méi)有任何類(lèi)似于被告人所供述的固定障礙物，根據(jù)這一點(diǎn)，本案雙方事故的可能性極大，另一方已經(jīng)因?yàn)樘右荻鵁o(wú)法查找，雖然交警大隊(duì)認(rèn)定被告人全責(zé)，但是還有一個(gè)肇事者逍遙法外。(3)被害人張X具體怎么受的傷，并沒(méi)有真正的查清楚，從肇事車(chē)輛的受損程度來(lái)看，車(chē)輛并沒(méi)有受到猛烈的撞擊，并且事故發(fā)生時(shí)，被告人劉某某坐在駕駛位置，被害人坐在被告人身后，被告人安然無(wú)恙，被害人卻死亡。被害人具體受到了什么傷害，被告人也只是猜測(cè)。被害人在上車(chē)之前是不是已經(jīng)受傷?等都是疑問(wèn)。因此，僅由被告人自己承擔(dān)責(zé)任，對(duì)被告人而言是不公平的。

2、本案中，被害人存在一定的過(guò)錯(cuò)，(1)被害人在明知被告人喝過(guò)酒，并且在醫(yī)院剛剛陪床七天極度疲勞的情況下(被告人妻子因刨宮產(chǎn)而住院七天)，依然約被告人喝酒，并且讓被告人去送他，其自身具有過(guò)錯(cuò);(2)被害人在事故發(fā)生時(shí)，坐在后排座椅上，車(chē)輛是左前方發(fā)生碰撞，駕駛員安然無(wú)恙，后排座椅人員卻受到重大傷害，顯然與被害人當(dāng)時(shí)的狀態(tài)有很大的關(guān)系，對(duì)本案的發(fā)生被害人過(guò)錯(cuò)明顯。

3、被告人雖然觸犯了刑法，但是本案屬于被告人好意去送被害人而發(fā)生的事故，應(yīng)當(dāng)與其他一般交通肇事案件有所區(qū)別。

4、被告人在事故發(fā)生時(shí)，其妻子剛剛因分娩從醫(yī)院出院，現(xiàn)在孩子尚幼，并且被告人的妻子是一位殘疾人，孩子無(wú)人照料，家庭極度困難。針對(duì)被告人的家庭情況，請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)予以考慮。

5、被告人一直想盡自己的能力賠償被害人，但是因?yàn)楸桓嫒说募彝デ闆r及被害人家屬主張的數(shù)額巨大，被告人在現(xiàn)在這種情況下沒(méi)有能力賠償，被告人的情況應(yīng)當(dāng)與有能力賠償而拒不賠償?shù)那闆r有所區(qū)別，希望法庭在量刑時(shí)予以考慮。

三、量刑方面

本案被告人基準(zhǔn)刑在一年六個(gè)月至兩年有期徒刑之間，因?yàn)楸桓婢哂蟹ǘ◤妮p處罰的情節(jié)，且被告人認(rèn)罪應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑的10%以下，辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)被告人在一年左右量刑且適用緩刑比較合適。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，因此請(qǐng)求二審法院對(duì)本案開(kāi)庭審理，在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判或者發(fā)回重審。

辯護(hù)人：馬 敬 律師

2012年5月12日

以上就是我們關(guān)于交通肇事逃逸辯護(hù)詞怎么寫(xiě)的法律解答。從上面內(nèi)容可知，該辯護(hù)詞主要涉及案件事實(shí)是否認(rèn)定清楚、法律適用是否正確、被告人是否具有法定或酌定從輕情節(jié)，等等。此外，以上辯護(hù)詞內(nèi)容僅供你參詳，具體內(nèi)容還需要結(jié)合實(shí)際案情確定，如果你還有其他問(wèn)題，建議你隨時(shí)咨詢(xún)我們律霸，我們將盡快為您具體解答。

?開(kāi)車(chē)撞死人后逃逸判多少年

?交通事故逃逸有什么后果

?交通肇事逃逸商業(yè)保險(xiǎn)賠償嗎？ ?