當(dāng)重婚行為被上升到刑法中的重婚罪時(shí)，此時(shí)的重婚除了要承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要承擔(dān)什么樣的責(zé)任呢？今天，小編就為大家介紹的是刑法重婚罪需要承擔(dān)哪些責(zé)任，希望能幫助大家了解重婚罪的相關(guān)知識(shí)。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！?/p>

重婚在中國(guó)《婚姻法》第10條中被規(guī)定為“婚姻關(guān)系無(wú)效”列。而婚姻關(guān)系無(wú)效的法律后果，盡管現(xiàn)今世界各國(guó)的法律規(guī)定不盡相同，但都離不開(kāi)對(duì)重婚者追究刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任這兩種懲罰方式：

刑事責(zé)任

犯重婚罪的，判處二年以下有期徒刑或者拘役。

基于重婚嚴(yán)重侵犯了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會(huì)危害性。因而許多國(guó)家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國(guó)現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪，中國(guó)《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng)，在第45條中明確規(guī)定：“對(duì)重婚的……依法追究刑事責(zé)任”。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中法律要對(duì)重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現(xiàn)在對(duì)事實(shí)上的重婚的刑事懲罰難以落到實(shí)處，對(duì)納妾性質(zhì)的重婚者的懲罰顯得蒼白無(wú)力。1999年廣州市兩級(jí)法院受理判決的重婚案只有10宗左右，這與社會(huì)中出現(xiàn)的大量變相重婚的嚴(yán)重情況極不相稱，致使大部分事實(shí)上的重婚不受刑法追究。

民事責(zé)任

基于事實(shí)上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為，是對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的違反，它嚴(yán)重侵犯無(wú)過(guò)錯(cuò)方的同居權(quán)、貞操保持權(quán)等一系列配偶權(quán)利。由此決定法律不但應(yīng)當(dāng)對(duì)重婚者予以刑事懲罰，而且還應(yīng)當(dāng)由重婚者對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)懲罰性的賠償責(zé)任。刑事懲罰重婚者是手段，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的婚姻家庭權(quán)益才是目的。為此，婚姻法律制度應(yīng)當(dāng)設(shè)置對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償制度，在立法上明確規(guī)定因重婚罪造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。中國(guó)《婚姻法》第46條第1項(xiàng)規(guī)定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。由此體現(xiàn)了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方具有補(bǔ)償性，對(duì)重婚者則具有懲罰性。

在離婚訴訟中，如果確實(shí)是因重婚引起婚姻關(guān)系破裂而導(dǎo)致離婚的，“重婚人”與“相婚人”對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。近代以來(lái)許多國(guó)家的婚姻家庭權(quán)益，都規(guī)定了只要具備包括重婚、通奸、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的，過(guò)錯(cuò)方都應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)此，中國(guó)《婚姻法》合理借鑒了外國(guó)婚姻家庭立法的有益經(jīng)驗(yàn)，明確規(guī)定因重婚或婚外同居而導(dǎo)致離婚的，“無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。這是中國(guó)婚姻法律制度中第一次設(shè)置的損害賠償制度，標(biāo)志著中國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域的民事責(zé)任制度的進(jìn)一步完善。

司法解釋

1.從重婚者的主觀特征來(lái)看，其重婚行為是直接故意。這種直接故意表現(xiàn)為：明知自己已有的婚姻關(guān)系未解除而又與他人結(jié)婚，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚。

2.重婚罪侵犯的客體是的一夫一妻制度，而受害人的“合法婚姻關(guān)系”僅是重婚罪侵犯的對(duì)象。第一種觀點(diǎn)直接混淆了犯罪客體與犯罪對(duì)象的區(qū)別。

3.重婚罪的客觀方面，就是重婚者違反一夫一妻制的根本婚姻制度而實(shí)施的婚姻重疊行為。即在同一時(shí)間內(nèi)，重婚者存在兩個(gè)婚姻關(guān)系，前一婚姻關(guān)系是否合法，并不影響重婚罪的構(gòu)成。

4.在司法實(shí)踐中，前婚不合法，后婚“合法”，正是新形勢(shì)下重婚者為規(guī)避法律制裁而采取的一種手段，是重婚罪新的表現(xiàn)形式。

重婚罪是一種親告罪，即不告不理。而重婚罪除了要承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。即如果夫妻因一方重婚而導(dǎo)致離婚的話，那么無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方可以在離婚時(shí)要求對(duì)方進(jìn)行無(wú)過(guò)錯(cuò)損害賠償。