在生活中我們常常遇到尋釁滋事罪的情況。例如毀壞社會安定的情況都可以列為尋釁滋事，那么我們應(yīng)該如何認(rèn)定尋釁滋事罪呢？尋釁滋事罪的司法認(rèn)定是什么呢？尋釁滋事罪的構(gòu)成要件又是什么呢？下面就跟小編一起來了解了解尋釁滋事罪的相關(guān)知識。

尋釁滋事罪的構(gòu)成要件：

關(guān)于本罪的犯罪客體，學(xué)界一致認(rèn)為是社會秩序。但如何具體理解社會秩序公共場所，則存在分歧。有二種較有代表性的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，社會秩序就是公共場所秩序。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者對公共場所的理解也不同。有些學(xué)者認(rèn)為，公共場所就是指人員相對比較集中，人們生活比較頻繁的地方，如商店、車站等。另一些學(xué)者則認(rèn)為公共場所就是人們共同生活的場所，它不僅包括人員集中，人們活動頻繁的地方，還應(yīng)包括人員分散，人們活動不多和不經(jīng)?；顒拥牡胤?。如小街、荒郊等，人們可以在那里從事生產(chǎn)、工作、休息等活動，自由往來而不屬私人所有，這也應(yīng)屬于公共場所。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，社會秩序就是公共秩序。這里的公共秩序是指根據(jù)法律和社會公德確立的公共生活規(guī)則所維持的社會正常秩序，包括公共場所秩序和非公共場所秩序。

刑事責(zé)任甲的左肩胛下方捅了一刀。莫某等打傷人后企圖攔截一輛豐田牌轎車逃離現(xiàn)場，遭到了司機(jī)的拒絕，莫某等一面用下流語言謾罵和侮辱司機(jī)，一面敲、踢車門進(jìn)行威脅。后來強(qiáng)乘一輛過路馬車逃走。當(dāng)時(shí)一審法院認(rèn)為被告人莫某等人目無國法和社會公德，尋釁滋事，肆意進(jìn)行破壞、搶劫、傷人活動，尋求精神刺激，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第160條的規(guī)定，構(gòu)成流氓罪。如果依新刑法典審理本案，被告人莫某等的行為包括了尋釁滋事罪法定的四種情形：

第一，在餐廳無事生非，無故鬧事，推大碾到路中央阻礙來往車輛，在公共場所起哄鬧事，破壞騷擾;

第二，吃甘蔗不給錢，踢倒風(fēng)景區(qū)一堵圍墻，強(qiáng)拿硬要，任意損毀公共財(cái)物;

第三，攔截轎車、謾罵、侮辱司機(jī);

第四，對農(nóng)民徐甲等隨意毆打傷害。但如果分別看這四種情形的任意一種，都可能沒有達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)惡劣”的程度。

客體要件

本罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場所秩序和生活中人們應(yīng)當(dāng)遵守的共同準(zhǔn)則。尋釁滋事犯罪多發(fā)生在公共場所(也有一些發(fā)生在偏僻隱蔽的地方)，常常給公民的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)造成損害，但是尋釁滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)，而主要是指向公共秩序。

本條將尋釁滋事罪的客觀行為方式具體規(guī)定為：

1、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的

隨意毆打他人，是指出于耍威風(fēng)、取樂等不健康動機(jī)，無故、無理毆打相識或者素不相識的人。這里的"情節(jié)惡劣的"，是指隨意毆打他人手段殘忍的，多次隨意毆打他人的;造成被毆打人自殺等嚴(yán)重后果的等等。

⑴只要是針對人的身體行使有形力，即使沒有接觸人的身體的，也屬于毆打。例如，向他人身體揮舞棍棒但沒有接觸到他人身體的，成立毆打。

⑵在中國，毆打行為不是傷害罪的未遂犯，所以，毆打不以具有造成傷害結(jié)果的危險(xiǎn)性為前提。換言之，倘若某種行為只能造成他人身體痛苦，但不可能造成傷害，也屬于毆打。

⑶如果行為人針對物行使有形力，因而對人的身體以強(qiáng)烈的物理影響的，由于不是針對人的身體行使有形力，不宜認(rèn)定為毆打。

⑷使用有形的方法不等于行使有形力。例如，使他人飲食不衛(wèi)生食品后胃痛的，雖然是有形的方法，但不應(yīng)評價(jià)為毆打。

⑸由于尋釁滋事罪具有補(bǔ)充性質(zhì)，所以，毆打不以造成傷害(輕傷以上)為前提。但是，一方面，造成了傷害結(jié)果的傷害行為，無疑符合毆打行為的要件;另一方面，如前所述，尋釁滋事罪的法定刑重于故意輕傷的法定刑。所以，毆打行為造成輕傷害結(jié)果的，也可能被認(rèn)定為隨意毆打類型的尋釁滋事罪。

⑹基于同樣的理由，毆打不以聚眾為前提，更不以符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件為前提。但是，隨意聚眾斗毆的行為，通常符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。

隨意，一般意味著即使按照犯罪人的理性，毆打行為也不具有可以被一般人“理解”、“接受”的原因與動機(jī)。犯罪人的理性不同于一般人的理性，但一般人也可能站在犯罪人的立場、從犯罪人的角度思考問題。當(dāng)一般人從犯罪人的角度思考，也不能接受犯罪人的毆打行為時(shí)，該毆打行為便是隨意的。從行為人角度而言，隨意，意味著行為人毆打他人沒有任何自我控制。刑法理論與司法實(shí)踐常常喜歡用是否“事出有因”來判斷是否隨意，亦即，如果事出有因，就不是隨意;如果事出無因，就是隨意。但是，任何故意犯罪行為都不可能是無緣無故的，換言之，任何故意犯罪行為都有其產(chǎn)生的主觀原因或動機(jī)。所謂事出有因，是指一般人可以按照犯罪人的理性“理解”、“接受”的原因;而事出無因，則是基于犯罪人的理性也難以“理解”、“接受”的原因。但是，毆打行為是否隨意，并不是一種純主觀的判斷，而是基于客觀事實(shí)作出的判斷。客觀上毆打的次數(shù)越多，遭受毆打的人數(shù)越多，被判斷為“隨意毆打”的可能性就越大。而且，一般人的“理解”、“接受”不是單純以行為人的動機(jī)作為判斷資料，而是必然同時(shí)考慮其他相關(guān)要素。所以，“隨意”的判斷具有相對性。例如，行為人雖然只是毆打他人一次，但毆打的原因是他人對行為人提出了良好的建議。對此應(yīng)評價(jià)為隨意毆打，因?yàn)榧词拐驹谛袨槿说牧?，也會認(rèn)為毆打的原因不可思議。再如，數(shù)人中只有一人作出了對行為人不利的舉動，而行為人卻毆打了在場的數(shù)人。對此也應(yīng)評價(jià)為隨意毆打，因?yàn)樾袨槿藲驘o辜數(shù)人的行為，不能被一般人“理解”、“接受”。反之，行為人毆打他人七八次，毆打的原因是他人諷刺了行為人的舉動。即使毆打的原因本身或許可以被一般人“理解”，但毆打的次數(shù)不能被一般人“理解”。所以，隨意并非單純的主觀要素，而是基于客觀事實(shí)作出的判斷。

在中國現(xiàn)階段，情節(jié)輕微的毆打行為不可能成立犯罪。所以，刑法作出了“情節(jié)惡劣”的要求。情節(jié)是否惡劣，應(yīng)圍繞法益受侵害或者威脅的程度作出判斷。例如，隨意毆打行為造成輕微傷或者輕傷的，隨意毆打他人手段惡劣、殘忍的，隨意使用兇器毆打他人的;糾集多人隨意毆打他人的，多次隨意毆打他人或者一次隨意毆打多人的，隨意毆打殘疾人、兒童等弱勢群體的，均宜認(rèn)定為情節(jié)惡劣。但司法機(jī)關(guān)必須注意的是，不能將毆打他人的“隨意性”本身評價(jià)為情節(jié)惡劣;只有當(dāng)毆打行為同時(shí)具備隨意性與惡劣性時(shí)，才能以尋釁滋事罪論處。

2、追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的

追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康動機(jī)，無故無理追趕、攔擋、侮辱、謾罵、恐嚇?biāo)?，此多表現(xiàn)為追逐、攔截、辱罵婦女。這里的"情節(jié)惡劣的"，主要是指經(jīng)常性追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)说?造成惡劣影響或者激起民憤的;造成其他后果的等等。需要指出的是，如果行為使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻或者侮辱婦女的，則構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪。

追逐，一般是指妨礙他人停留在一定場所的行為;攔截，一般是指阻止他人轉(zhuǎn)移場所的行為。顯然，這兩種行為，都是妨礙他人行動自由的行為。追逐與攔截可能以暴力方式實(shí)施，也可能以威脅等方式實(shí)施。辱罵，是指以言語對他人予以輕蔑的價(jià)值判斷。辱罵不要求有特定的對象，對一般人的謾罵，也可能成立本罪的辱罵?？謬樖且约雍λ藱?quán)益或公共利益等事項(xiàng)威脅他人，使他人心理感到畏怖恐慌，在許多國家是一項(xiàng)刑事犯罪，無論有無向?qū)Ψ絼哟?，無論是否行使暴力行動，即使只是語言上威脅受害者(對方)，有死亡威脅或傷害當(dāng)事人或其家族、公司、財(cái)產(chǎn)權(quán)等。包括死亡威脅、詐彈威脅、以自殺做威脅等。若意圖以此方式來獲取他人財(cái)物或利益而實(shí)行者，稱為"恐嚇取財(cái)"。情節(jié)惡劣的判斷，必須以法益受侵害或者受威脅的程度為中心。對于追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)嗽斐伤溯p微傷、輕傷結(jié)果或者導(dǎo)致他人自殺的，使用兇器追逐、攔截他人的，多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)说模分?、攔截殘疾人、兒童等弱勢群體的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣。與刑法第293條第1項(xiàng)相比，第2項(xiàng)的要求似乎較為緩和。因?yàn)榈?項(xiàng)除要求毆打他人之外，另要求“隨意”與“情節(jié)惡劣”;而第2項(xiàng)僅在行為之外設(shè)置了“情節(jié)惡劣”的限制性條件。但在罪名與法定刑相同的情況下，不能將該罪中的兩個(gè)類型作程度差異的解釋。所以，大體而言，第2項(xiàng)成立犯罪的情節(jié)要求，應(yīng)高于第1項(xiàng)的惡劣程度。

3、強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的

強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占有公私財(cái)物，是指以蠻不講理的流氓手段，強(qiáng)行索要市場、商店的商品以及他人的財(cái)物，或者隨心所欲損壞、毀滅、占用公私財(cái)物。這里的情節(jié)嚴(yán)重的，是指強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用的公私財(cái)物數(shù)量大的;造成惡劣影響的;多次強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物的;造成公私財(cái)物受到嚴(yán)重?fù)p失的等等。

例如，乘坐出租車后，迫使對方不收受出租費(fèi)用的行為，也宜解釋為強(qiáng)拿硬要行為。強(qiáng)拿硬要行為雖然具有一定的強(qiáng)制性，但不需要達(dá)到足以壓制被害人反抗的程度。損毀財(cái)物，是指使公私財(cái)物的使用價(jià)值減少或者喪失的一切行為。任意與隨意的意義相近，但其程度低于隨意的要求，側(cè)重于說明行為不具有合法根據(jù)與理由。就損毀財(cái)物而言，任意，意味著行為違背被害人的意志。占用公私財(cái)物，是指不當(dāng)、非法使用公私財(cái)物的一切行為?！叭我狻辈粌H是對損毀公私財(cái)物的限制，也是對占用公私財(cái)物的限制。占用公私財(cái)物的行為必須具有不正當(dāng)性，但并不要求行為人具有非法占有目的。

情節(jié)是否嚴(yán)重，需要根據(jù)行為人取得、損毀、占用的財(cái)產(chǎn)數(shù)額的多少，強(qiáng)行的程度，任意的程度，行為的次數(shù)等作出判斷。由于本罪具有綜合性的特點(diǎn)，其保護(hù)法益并非單純的財(cái)產(chǎn)，故本項(xiàng)行為的結(jié)果并不限于財(cái)產(chǎn)損失。倘若強(qiáng)拿硬要行為造成他人自殺，也可以評價(jià)為強(qiáng)拿硬要情節(jié)嚴(yán)重。同樣，在自由市場強(qiáng)拿硬要或者任意損毀他人商品的行為，導(dǎo)致他人被迫放棄在市場經(jīng)營，或者難以順利在市場經(jīng)營的，也應(yīng)評價(jià)為強(qiáng)拿硬要情節(jié)嚴(yán)重。強(qiáng)拿硬要、任意損毀或者占用公私財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大的，當(dāng)然屬于情節(jié)嚴(yán)重(至于是否觸犯其他罪名，則另當(dāng)別論)。

4、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的

在公共場所起哄鬧事，是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康動機(jī)，在公共場所無事生非，制造事端，擾亂公共場所秩序造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的，是指公共場所正常的秩序受到破壞，引起群眾驚慌、逃離等嚴(yán)重混亂局面的。

對起哄鬧事行為是否造成公共秩序嚴(yán)重混亂的判斷，應(yīng)以行為時(shí)的全部具體狀態(tài)為根據(jù)。公共場所的性質(zhì)、公共場所活動的重要程度、進(jìn)入公共場所的人數(shù)、起哄鬧事的時(shí)間、公共活動受影響的范圍與程度等，是判斷行為是否造成公共秩序嚴(yán)重混亂的重要資料。例如，行為人是在公共活動開始時(shí)起哄鬧事，還是在公共活動結(jié)束時(shí)起哄鬧事，行為是導(dǎo)致公共場所的少數(shù)人不能從事正?；顒樱€是導(dǎo)致公共場所的多數(shù)人不能或者難以從事正?；顒樱瑢τ谂袛嘟Y(jié)論會有重大影響。

行為人只要有上述四種情形中的任意一種，就構(gòu)成尋釁滋事罪。但在審判實(shí)踐中，行為人往往既“強(qiáng)拿硬要”，又“隨意毆打他人”，或者先“追逐、攔截、辱罵他人”，后“任意損毀、占用公私財(cái)物”。行為人為滿足其尋求精神刺激、開心取樂的流氓動機(jī)一般會實(shí)施多個(gè)行為，這時(shí)只以本罪一罪認(rèn)定。

司法認(rèn)定：

本罪與非罪的區(qū)分

根據(jù)本條的規(guī)定，尋釁滋事罪，必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的，才構(gòu)成犯罪。對于情節(jié)輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。我們認(rèn)為，判斷行為人的行為是否屬于情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)該綜合以下幾個(gè)方面因素進(jìn)行分析：

1、行為的方式和手段。行為的方式和手段對危害結(jié)果的大小具有決定性作用，對社會心理的傷害程度也有很大影響。因此在認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重時(shí)，應(yīng)該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否采用了公開或者組織的方式等。

2、行為的直接危害結(jié)果和間接不良后果。直接危害結(jié)果是行為直接對社會造成損害。間接不良后果是指行為對社會造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財(cái)產(chǎn)重大損失，是否造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂等，是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的重要因素。

3、行為的時(shí)間和地點(diǎn)。同一行為在不同的時(shí)間、不同的地點(diǎn)實(shí)施，所造成的社會影響是不同的。白天在公共場所的滋事活動當(dāng)然要比晚上在荒郊野外的危害性大。

4、行為人的一貫表現(xiàn)。行為人的一貫表現(xiàn)表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的一個(gè)重要方面。

尋釁滋事罪與其他聚眾擾亂的區(qū)別

本罪與聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾擾亂公共場所秩序罪的界限

三者都是破壞公共秩序的犯罪，但存在明顯區(qū)別。

1、犯罪動機(jī)不同。尋釁滋事罪是為了滿足耍威風(fēng)、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;后二者的犯罪動機(jī)是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人的某種不合理要求，用聚眾鬧事的形式，擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、單位的正常秩序，或者擾亂公共場所秩序或交通秩序，對有關(guān)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體乃至政府施加壓力。

2、犯罪形式不同。尋釁滋事罪不要求聚眾，后二者必須是多人以上以聚眾形式出現(xiàn)。

3、客觀方面不同。尋釁滋事罪在客觀方面表現(xiàn)為隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的行為，或者追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的行為，或者強(qiáng)拿硬要或者任意毀損、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的行為，或者在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的行為;后二者在客觀方面表現(xiàn)為聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體或者擾亂公共場所秩序、交通秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

4、犯罪主體不同。尋釁滋事罪的所有參與者都要以本罪追究刑事責(zé)任;后兩者只追究首要分子和積極參加者的刑事責(zé)任。

與敲詐勒索罪的界限

兩者的區(qū)別在于：尋釁滋事行為人勒索的動機(jī)是為了滿足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是當(dāng)面地、直截了當(dāng)?shù)剡M(jìn)行，敲詐勒索行為人索取財(cái)物是主要目的，因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當(dāng)面暗示的方法進(jìn)行，往往采取隱秘的方法，持著不愿讓人覺察的態(tài)度。

本罪與搶劫罪的界限

1、主觀特征上不同。尋釁滋事罪是以滿足耍威風(fēng)等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為動因，以破壞社會秩序?yàn)槟康膿尳僮锸且苑欠ㄕ加泄截?cái)物為目的，犯罪動機(jī)多種多樣。

2、客觀上不同。尋釁滋事罪表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的行為;搶劫罪表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為。

3、客體上不同。尋釁滋事罪侵犯的客體是社會公共秩序;搶劫罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。

本罪與故意傷害罪的區(qū)別

1、動機(jī)不同：尋釁滋事基于打人取樂發(fā)泄或者顯示威風(fēng)、無端尋釁之動機(jī);故意傷害往往產(chǎn)生于一定的事由或者恩怨。

2、行為對象不同：尋釁滋事的行為對象是不特定的，而故意傷害往往是特定事情的關(guān)系人。

通過上述的介紹大家對于尋釁滋事罪的構(gòu)成要件和司法認(rèn)定都應(yīng)該有一定的了解了吧，在我國雖然尋事滋事罪不算很嚴(yán)重的罪刑但是如果致人死亡或者致人重傷還是會受到重罰，如果大家對于這個(gè)問題還有疑問，歡迎咨詢我們律霸的在線律師們。

尋釁滋事罪最高判幾年

尋釁滋事罪與相關(guān)罪名的界定 ?

如何區(qū)分聚眾斗毆罪與尋釁滋事罪